王一鸣沉默了。
李达飞继续：“这个时间点，万物生刚翻车，源码科技吃了一波大流量，马上就有人攻击BugKiller？”
“你的意思是……”
“有人在搞他们呢。”
李达飞又补了一句：“这种稿子，看起来客观，其实全都是故事。讲故事的人要是不收你钱，那肯定是有人已经把钱付了。”
王一鸣咂摸了几秒，点了点头。
“李总，那咱们……还继续用BugKiller？”
“当然接着用了，这BugKiller已经帮咱们省了多少钱了，你心里没数？”李达飞又喝了一口凉茶：“训练模型就训练模型，就咱们业务代码里那些If-Else，还怕别人看吗？能省钱、能出活才是最重要的。”
“当时CodeSafe打价格战四处挖人的时候咱们也没换，不用BugKiller，用什么？”他语气平淡，像在拍板一件很小的事：“该续费续费，别跟着网上瞎起哄。”
跨境达的办公室里李达飞和王一鸣在讨论这篇报道的同时，网上的舆论热度也越来越高。
极客锐评的文章已经几乎被全网的科技媒体转载，有的标题改得更狠：BugKiller：你的代码被偷了吗？
知乎热搜挂着“BugKiller数据安全”，点进去一半是焦虑，一半是看热闹。
BugKiller社区里，恐慌帖开始冒头：我是企业用户，我们项目的核心代码都扫过，现在很担心。
评论区还有人扒细节，源码科技确实有模型团队，有几个人是最近从其他大模型创业公司新近跳槽去源码科技的，于是“训练数据来源存疑”四个字，使整个指控显得更加真实了。
网上也有懂王看穿一切的声音，说时间点太巧，说竞争对手动机太明显。可惜焦虑更容易传播，这点杂音被焦虑的讨论一冲就没了。
源码办公室里的氛围也不轻松。
苏念念汇总：过去十二小时里已经收到了四封企业客户邮件，措辞有的礼貌有的直接，但他们关系的核心问题只有一个：你们到底是怎么处理的我们的代码？
苏念念在飞书群里同步：“BugKiller这边的社区讨论氛围不太好。开物那边暂时没受影响，两边用户的重合度不大。”
李婷带着运营团队在更新FAQ模版，针对客户最近问的最多的几个问题整理了回答。
还有两家科技媒体发来了采访请求，想做“源码科技回应”的跟进。
陆明洲私信韩路一：“投资人那边还没问，但估计会问，我们主动沟通比被动回应好。”
舆情来的猛烈，韩路一组织高管定了一个会来讨论应对策略，他把顾司也邀请过来，提供隐私协议方面的建议。
顾司到得比约定时间早五分钟，一身深灰西装，白衬衫，提一个Goyard的大托特包。苏念念去前台接她，两人并肩穿过办公区时气场太足，所过之处好多人偷偷抬起头来看。
姜亦心也从工位上冒出头来，等两道背影走远些，轻轻用胳膊肘碰了碰隔壁的李婷。
“苏总旁边那个女生是谁啊？”
李婷抬眼看了看：“好像是咱们公司的法律顾问吧，以前听苏总提起过。”
姜亦心望着那道背影拐进会议室门口，小声说：“……好飒啊。”
李婷没理她，低头继续敲键盘。
会议室里，投影已经准备好了。
参会的人是源码科技现在的全部高管：韩路一、苏念念、陆明洲、沈丛云、赵文渊，以及外部法律顾问顾司。
顾司没有寒暄开场，直接把笔记本接上投屏。
屏幕左右并排，两份用户协议，字号放大。
左边是BugKiller用户协议，第四条，数据使用：
“用户提交至本服务的代码，在检测与处理全流程中均须经过脱敏处理；传输与存储适用端到端加密等措施。相关处理符合本公司对外发布的数据安全审计报告及《数据安全白皮书》所载要求（包括但不限于白皮书第三十五条、第三十九条），且仅用于履行Bug检测服务本身。若用户希望参与产品改进计划并主动分享代码以供分析或优化，须在客户端或账户设置中手动开启相应选项；未开启时，该等授权在系统侧默认关闭，用户原始代码不会被用于模型训练、算法迭代或同类技术研发。”
右边是CodeSafe的用户协议，第七条，数据使用：
“为改善产品体验，用户同意鼎盛科技可收集、使用用户上传内容及相关使用数据，用于模型优化与产品改进；具体方式包括但不限于模型训练、算法迭代等技术研发。”
顾司的语速均匀，声线沉稳。