废土上那些用破铜烂铁拼凑出来的设备，在他现在的标准看来，简直就是原始人的石器。

    “但由于我的测量条件非常粗糙，系统的数据噪声过大，信噪比不足以支撑严格的定量分析。我目前无法确定，那个迟滞的不对称性是真实的微观物理效应，还是我粗劣的测量手段带来的系统伪迹。”

    他没有任何隐瞒地坦白了自己的短板。

    “因此，我想冒昧请教，陆教授团队在恒温室里的实验，是否对该不对称特征进行过独立重复验证？”

    第三段。

    为了证明自己不是信口开河的民科，江临列出了他自己那组废土数据里的几个关键数字。

    热循环周期、温度梯度、以及估算出的接触面预紧力衰减百分比。

    他条理清淅地陈述了自己认为这两组数据可以放在同一个物理框架下比较的理由。

    本质上，它们都是由多金属材料通过螺栓预紧构成的静止结合面。在热-力耦合和接触力学意义上，它们服从同一类方程。

    ……

    写完最后一行，江临把邮件从头到尾仔细地读了一遍，改掉了两处可能会引起歧义的表述，把必然导致改成了有较大概率引发，让语气显得更加客观。

    然后，他将光标移到发送按钮上，点击。

    他不知道这位陆老师会不会回复。

    大学教授每天收到的邮件多如牛毛，这种来自不知名邮箱，一上来就探讨附录犄角旮旯数据的邮件，被当成垃圾邮件忽略的概率很大。

    如果能得到答复，那自然是最好的开局。

    如果不回复，他就得去找别的路径。

    比如想办法联系检测机构，付费做一次委托测试，或者自己去买二手零件在车库里手搓一台测量仪。

    这会非常耗时。

    ……

    江城大学物理楼B栋，晚上九点四十七分。

    整栋楼的大部分局域已经陷入了黑暗，只有零星几个实验室的窗口还透着冷白色的灯光。

    三楼走廊尽头，陆知行办公室的门半掩着。

    宽大的办公桌上，乱七八糟地摊着几份打印出来的全英文审稿意见，一沓用夹子夹住的实验数据记录本，还有几张没来得及贴发票的报销单。

    两三片边缘有些破损的废弃光学偏振片，被随意地压在几张A4纸的纸角上，在台灯的照射下，边缘折射出一圈冷幽幽的蓝色光晕。

    陆知行坐在计算机前，眼睛里布满了细密的红血丝。

    计算机屏幕上，是《Physical Review Letters》编辑部三天前转来的审稿意见邮件。

    这封邮件，特别是第二位审稿人那一段洋洋洒洒的意见，陆知行这几天已经来来回回看了不下四遍。

    那是一个眼光毒辣的同行。

    对方在意见里，并没有否定他们这套高稳定干涉测量方案的新颖性，也没有质疑内核干涉公式的推导。

    真正卡住这篇寄予厚望的论文的，是一段他们团队自己也心知肚明，但解释得不够干净利落的残差数据。

    审稿人的原话非常犀利。

    “作者在图S4中展示的长时间稳定性测试中，存在一段周期约四十分钟、幅度在亚纳米级别的低频漂移。值得注意的是，该漂移在温度上升沿和下降沿呈现出明显的响应不对称。作者在误差分析中将其简单归入系统误差馀量一笔带过，这是不严谨的。建议作者补充控制变量的稳定性实验，并给出该低频漂移的确切物理来源解释，否则将严重削弱该测量系统的可靠性声明。”

    最麻烦的是，这个四十分钟漂移不是孤立存在的。

    它叠在二十四小时温度循环的大背景上，象一层小周期涟漪。

    每次温控系统进入微小调节区间，它就会出现。但它既不和空调出风温度严格同步，也不和平台振动频谱对得上。

    这才是审稿人最不满意的地方。

    陆知行仰头靠在人体工学椅的网布靠背上，用力揉了揉突突直跳的太阳穴，发出了一声长长的叹息。

    这篇文章真正想冲PRL的地方，不是干涉仪本身，而是他们用这套系统把低频位移读出的稳定性推进到了一个足以支撑下一代弱力测量实验的量级。

    他今年三十九岁，在这个论资排辈极其严重的学术圈里，正处于不上不下的尴尬年纪。

    作为江城大学物理学院的副教授、青年PI，他名义上挂靠在学术大牛王衡教授那个资金雄厚的省部级重点实验室下，负责其中一条高稳定干涉测量的子支线。

    这种寄人篱下的日子并不好过。

    这篇文章如果能顺利在PRL发出来，那将是他后续申报国家级人才项目，应对学院非升即走的长聘考核，以及为自己独立子课题争取续期经费里，最硬最无懈可击的一块敲门砖。