鸿远飞鸟官方微博发布了一条声明：
“鸿远飞鸟科技正式宣布：今日上午，公司自主研发的250 drie设备完成首次刻蚀测试。。。
中航工业611所检测中心將在三日內出具第三方独立检测报告。
技术是唯一不需要解释的语言。“
这条声明在发出的瞬间——
炸了。
发布后5分钟：转发量突破2万。
发布后15分钟：转发量突破10万。评论区的刷新速度快到页面开始卡顿。
发布后30分钟：微博伺服器出现了短暂的延迟——后来微博官方证实，这条声明引发的流量峰值是当天第二大的，仅次於某位顶流明星的恋爱官宣。
发布后1小时：三个话题同时
各大媒体的反应比微博更快。
新华社（发布后35分钟）：《我国自主研发250 drie设备首测成功，突破大尺寸s製造关键技术》
——新华社的报导意味著这不再只是一条企业新闻，而是被官方认定为具有国家战略意义的技术突破。。
36氪：《博世昨天投15亿，苏辰今天回了一个12.03度》
最后一篇文章的標题在微信朋友圈疯传——因为它精准地捕捉到了一个所有人都注意到的事实：
博世在11月18日发布15亿投资声明。
苏辰在11月19日公布250验证结果。
前后相差不到24小时。
博世用15亿人民幣说：“我们来了。。“
知乎上，“如何评价苏辰250 drie验证成功“这个问题在两个小时內获得了3400多个回答。
排名第一的回答来自那位三天前写了《作为一个每天跟ansys打交道的人，我被一个手写推导震撼了》的清华博士后——他更新了原答案，加了一段话：
“更新：250验证结果出来了。。
三天前我说过，如果250的验证实验也能达到类似的精度，那drie大尺寸腔体的设计范式可能要被重写。
现在我不说可能了。
它已经被重写了。。两个不同尺寸、不同深宽比的腔体，得到了完全一致的精度水平。这意味著苏辰的解析模型具有良好的尺寸可扩展性——如果这个趋势继续保持，300甚至更大尺寸的腔体设计都可以用这个方法直接预测。
不需要ansys。不需要sol。不需要abaq。。
我读了六年的博士和博后，今天第一次认真考虑要不要换一个研究方向。。
下午3点。
中科院微电子所。
王德明院士在办公室里看完了鸿远飞鸟的官方声明。
他沉默了几秒钟，然后打开了微博——这是他第一次主动在微博上发表公开言论。
他的微博只有一段话：
“今天是s行业值得记住的一天。。这意味著苏辰提出的解析模型不是一个孤立的巧合，而是一个具有系统性和可重复性的方法论。
三天前我在直播连线中说过，不是他错了，是整个行业还没走到这一步。今天的验证结果证明了这一点。
从今天起，drie大尺寸腔体的设计將进入一个新的时代。
向苏辰先生和他的团队致敬。
这条微博在发布后的一个小时內获得了47万个点讚。。
下午4点。
东京，博世亚太区总部。
石川明的办公桌上放著一份刚刚列印出来的文件——鸿远飞鸟的官方声明。
他看了三遍。。。验证成功。
石川明闭上了眼睛。
他想起昨天穆勒说的那句话——“博世用產品说话，让市场来决定谁贏。“
但此刻他心里清楚——等效热弹性近似法如果真的具有尺寸可扩展性，那博世的產能优势和品牌优势都无法弥补一个根本性的差距：
苏辰在做的事情，博世做不到。
不是做不好。
是根本做不到。
因为博世的sol、abaq。这些软体在常规尺寸（100以下）上表现优秀，但在大尺寸腔体上的计算量会呈指数级增长，而且精度会显著下降。
苏辰的等效热弹性近似法绕过了这个问题——他不需要仿真软体，他用解析解直接计算。
而解析解的计算量不隨尺寸增加而增长。
这意味著——从理论上讲——苏辰可以直接预测300、350甚至400腔体的热膨胀参数，而博世的工程师还在等ansys跑完一个200的仿真模型。
石川明拿起电话，拨通了穆勒的办公室。
“穆勒先生，结