陆安对此浑然不察，或者说察觉了也无力应对，只能含糊以对或坦言不知。
吃得差不多了，书童撤去残席，重新奉上清茶。
文安之喝茶清味后，不再纠缠於宫廷细节，转而与陆安纵论起天下大势。
文安之从甲申之变开始讲起，陆安作为歷史系学生，前世学习时，曾攻读过顾诚老先生的南明史，当时便胸中鬱结，见文安之这位南明重臣垂询，便將自己所思所想侃侃而谈，他说：
“督师，晚辈以为，大明之亡，非亡於清兵一时之强，实亡於內部溃烂，党爭倾轧，人心涣散。甲申之际，若非內乱蜂起，流寇肆虐，朝廷財政崩溃，军政败坏，区区关外之患，何至於此？”
文安之谈到弘光政权败亡，陆安扼腕嘆息遗憾：“史阁部史可法守扬州殉国，气节可昭日月，然弘光朝廷深陷东林復社与马、阮党爭，朝堂之上攻訐不休，决策昏聵，坐视左良玉东下清君侧』之內耗，未能在清军南下之初凝聚全力，错失江淮防线巩固和收復山东之机，终致一年而亡，实在可嘆。”
论及隆武帝殉国，陆安亦感惋惜：“隆武帝英明勤政，確有中兴之志，然始终无一支完全听命於己的军队，处处受制於郑氏家族，郑芝龙首鼠两端，终致仙霞关不守，隆武陛下蒙尘，空有抱负而难伸，此乃军阀割据、皇权旁落之痛。
最后，文安之谈到如今永历朝的困境。
说到到当前永历朝，陆安更是嘆息连连：“如今朝廷，之前其实翻盘机会良多，光是江西金声桓、王得仁，广东李成栋，山西姜瓖，几乎同时举旗反正，声势浩大，三省之地顷刻间同时復归大明，若当时朝廷能果决出兵策应，南北呼应，至少能恢復江南半壁江山！
奈何朝廷內部纷爭不断，粮餉不继，指挥紊乱，坐视这千载良机溜走，让清军得以各个击破，实在令人痛心疾首！”
陆安越说越激动，將南明史上几大痼疾一一剖析：“又如堵胤锡堵公，孤身入闯营，说动李过、高一功等数十万善战顺军来归，这本是抗清力量之大融合。
奈何何腾蛟、瞿式耜等公虽气节千秋，然彼时却依旧顽固偏执，仍持门户之见，视忠贞营为流寇』，多方掣肘，断其粮餉，致使合力剿清的大好局面功败垂成，岂非亲者痛、仇者快？”
“再如延平郡王朱成功雄踞金厦，兵精粮足。然李成栋反正后，同为明臣，郑家却仅因爭夺潮州粮餉之地，与李部衝突，甚至兵戎相见如此內耗，怎不让清军拍手称快？”
陆安言辞恳切，引据的皆是南明以来真实发生的重大事件与关键决策失误，分析虽带有后世总结的视角，但条理清晰，切中要害。
他沉浸在自己的敘述中，未曾留意到，对面文安之的眼神，已从最初的审视、疑惑，逐渐变得惊异、明亮，最后甚至闪过一丝激动与瞭然。
入夜，万籟俱寂。
巴东县城笼罩在深秋的夜色中。
两人对谈数个时辰，陆安已被书童引至县衙內一间乾净空房安歇。
此刻的书房內，只余文安之一人，独对孤灯。
书童轻轻返回书房，见文安之正低头凝视著书案上那纸。
纸上是一行墨跡未乾透的字，力透纸背，却字形结构鬆散，笔划略显稚拙生硬，与文人士子常见的流畅书法相去甚远。
那是陆安临走前，文安之请他將今日所谈的感悟落笔一二，陆安略一思索，便写下了这十四个字：
“內斗便要亡国，奈何亡国也要內斗。”
书童看著那字，忍不住小声道：“先生，这字”
文安之头也未抬，仍看著字：“如何？”
书童抿了抿嘴：“这也太丑了”
“哈哈哈”
文安之抚须笑了起来，笑声在静夜中显得有些苍凉，又带著几分洞察的意味。
笑罢，他眼中忽然精光一闪，缓缓吐出三个字：“他在装！”
“啊？”
“今日说的太多，怕是临走是时候才回过神来，才用这等拙劣方法来装！怎么可能？这当今世上怎么可能有如此见解认知之人，字会写的如此如此不堪入目！？”
书童一惊：“先生的意思是他果真是烈皇的二皇子？”
文安之摇摇头：“不，他应当不是定王朱慈炯。”
书童面色顿时变得难看。
文安之继续自言道：“据老夫仔细观察，他对深宫礼仪近乎无知，谈及甲申之变、先帝殉国等事，虽有感慨，却无至亲罹难的那种深入骨髓的悲愴，更像是一个痛心国事的旁观者在评述。”
书童犹疑道：“那便是假的了？”
文安之再次摇