会议纪要的日期是上周五，主持人是盛华法务总监周律师。纪要里有一段话被荧光笔标了出来：
橘猫案的战略目标已经从维权转为震慑。独立平台不能形成气候，这次起诉的象征意义大于商业意义。白皮书发布后舆论风向对我们不利，建议加快程序节奏，避免案件拖延导致更多开发者站队。
方沐把这份纪要复印了三份。原件锁进公文包内层，复印件一份给孟缘，一份给顾林，一份存档。
她告诉孟缘，这份纪要不是通过正式渠道获得的，不能作为证据提交法庭，但它提供了一个关键信息。
盛华内部的策略正在从拖延转为加速。他们意识到拖延对橘猫有利，因为白皮书的引用量在持续增长，每多拖一天，技术标准在行业内的认可度就多一分。
“周律师想尽快结束这个案子。不是因为他有把握赢，是因为他怕继续拖下去会输得更难看。”
“那他们会做什么。”孟缘问。
“两种可能。要么在庭前会议上提出新的和解方案，条件比之前更优。要么加快庭审节奏，争取在技术标准被法庭正式采纳之前拿到判决。”方沐把会议纪要的复印件放进文件夹里。
第四次庭前会议在南山法院如期举行。盛华的律师团来了三个人，比上次少了两个。龙腾的法务代表没有出现在旁听席上。周律师的状态和上次不太一样，他的陈述更简短了，不再逐条反驳橘猫的技术对比报告，而是把重点放在了法律程序的争议上。
方沐在庭上提交了两份新证据。一份是周临的创作过程补充说明，包含了心形关卡从草稿到成品的完整开发时间线，每一页都附了日期标注和开发日志摘录。
另一份是白皮书在高校和开发者社区的引用数据汇总，深海科技大学、南方工业大学、深海数字媒体学院三所高校已将白皮书列为教材参考，社区技术讨论帖中引用白皮书章节编号的比例在过去两个月内增长了近三倍。
“审判长，这两份补充证据意在说明两点。第一，开发者周临的创作过程有完整的时间线记录，其核心关卡的创意形成时间早于盛华类似产品的公开时间。
第二，《独立游戏技术开发白皮书》已逐步成为行业内认可的技术标准参考，本案涉及的技术对比分析可依据该标准进行客观判断。”
周律师站起来反对。他的理由是白皮书由橘猫主导编写，不具有中立性。方沐翻开白皮书联合署名那一页，逐位念出署名单位。
“深海科技大学计算机学院、南方工业大学数字媒体实验室、深海数字媒体学院。三所高校的学术团队独立参与了白皮书的撰写和审核。橘猫平台提供了技术数据支持，但白皮书的技术标准框架由学术界主导制定。盛华方面如果质疑白皮书的学术中立性，可以向三所高校的学术委员会提出正式质疑。”
周律师没有继续反驳。法官宣布休庭，下次开庭时间另行通知。方沐把桌上的证据材料逐份收进公文包，盛华的律师团在另一侧整理文件，没有人说话。
回到橘猫办公室，方沐把公文包放在椅子上。她说盛华今天没有带龙腾的法务代表来旁听，这不是疏忽，是故意的。龙腾开始和盛华保持距离，因为白皮书的引用数据在法庭上被念出来之后，任何一家大平台都不敢公开站在行业标准的对立面。
“那龙腾还会继续挖我们的人吗。”许知意问。
“会。但他们不会再公开挖了。散布不确定性比公开挖人更隐蔽，也更难防。接下来他们会用更隐蔽的方式，比如在开发者论坛里匿名发帖质疑橘猫的稳定性，比如在后台数据里做手脚让橘猫平台的游戏在龙腾的兼容性测试中出现问题。但他们不会再和盛华同框了。”
六月底，橘猫平台的注册用户突破了两百万。陈声在后台看到这个数字的时候没有第一时间发到群里，他刷新了三遍确认数据没有延迟，然后截了图。两百万用户，平台游戏数量超过两百款，猫的足印厂牌成员正式突破五十个。
他把截图发到工作群里。
许知意第一个回。
“!!!!”
“还行”林子轩。
沈连河简单回了一个字“嗯。”
苏景辰：“继续做吧。”
当天晚上，陈声在橘猫社区发了一条帖子，标题很短：两百万。
帖子正文只有一句话：感谢每一个在这面墙上留下名字的人。配图是那面贴满纸张的墙，层层叠叠覆在一起，最早那张开发者入驻申请边角已经微微泛黄，上面的字迹还清清楚楚。
帖子发出去之后评论区开始涌入回复。有人贴了自己第一次在橘猫上架游戏的商店页面截图，有人说他注