北洲联邦法院的概率数字最高——百分之九十一。霓虹知识产权高等裁判所紧随其后，百分之七十八。欧陆统一专利法庭的概率被标注为百分之四十三，但周明在这个数字旁边用红笔加了一个向上箭头，旁边写着“如果欧陆内部结构性反弹失败，概率将在六周内升至百分之七十以上”。
“六条红线，六个战场。”周明在法务团队全员加密视频会议上把热力图逐区放大，“火龙联盟的全面制裁不会只是一纸行政令。行政令只是开幕式，真正的进攻在法院。他们会在多个司法管辖区同时提起诉讼，用诉讼冻结我们的海外资产、限制我们的设备交付、阻挠我们的专利申请、并在全球舆论场上制造‘未来科技是一家被多重司法管辖追诉的问题企业’的叙事。这不是一场官司，是一场法律层面的多线围剿。”
方程从新加坡的视频接入亮起，他身后是刚结束的天罡生态大会后续工作组会议现场。他把一份刚收到的情报投在共享屏幕上——火龙联盟一家内核成员的法务咨询机构在过去三个月里，在六个司法管辖区分别委托了当地排名前三的知识产权诉讼律所，委托范围函盖专利侵权、商业秘密、出口管制违规和合同违约四个诉由。
“六家律所，四个诉由，六个管辖区。”方程把情报中的律所名称逐一标注在热力图上，“他们已经在布阵了。我们如果等到传票送达那天才开始准备，第一轮应诉的答辩期就会被压缩到不足三十天——在跨国诉讼中，三十天连证据开示的准备工作都做不完。”
陈醒在会议开始后的前二十分钟没有说一句话。他把热力图、诉由清单和律所情报逐页翻看完，然后在加密会议的聊天框里打出了一行字：“不做被动应诉。在传票送达之前，把每一个可能被诉的司法管辖区的应诉预案做透。不是一份预案，是六份。每一份预案包括三个模块——证据模块、法律适用模块、公共沟通模块。”
周明将法务团队分成六个小组，每个小组负责一个司法管辖区的应诉预案起草。他自己亲自负责北洲联邦法院的预案——风险最高、法律武器最复杂、判例影响最广的战场。
北洲联邦法院的诉讼风险集中在三个诉由上。第一，专利侵权——火龙联盟的一家EDA厂商可能在北洲联邦法院提起针对补天工具链的专利侵权诉讼，主张补天V1的某项算法模块侵犯了其在美国注册的七项软件专利。周明调出了补天工具链从原型到V1的完整开发日志，逐行比对那七项专利的权利要求范围。比对结果是——七项专利中有五项的权利要求与补天的实现路径存在实质性差异，一项的权利要求范围过于宽泛可能构成无效，只有一项存在争议空间。
“这一项涉及的是绕线算法的并行任务分配策略。”张京京在视频那端调出了补天V1多线程并行绕线引擎的架构文档，“我们的绕线引擎采用的是基于图论的动态负载均衡算法，对方专利描述的是基于仿真退火的静态分区算法。两者的数学模型完全不同——我们的算法在数学层面上绕开了他们的专利墙。但如果北洲联邦法院的陪审团不具备足够的计算机科学知识，对方律师完全可以用‘看起来差不多’的话术误导陪审团。”
周明在应诉预案中针对这一点设计了专门的证据展示方案——聘请一名图论领域的独立学术专家作为技术证人，在法庭上用可视化的方式展示两种算法在数学模型上的本质差异。同时，将补天绕线引擎的全部源码以加密形式提交法庭做庭内比对，但不向对方律师公开——比对结果由法庭指定的独立技术专家出具报告。
第二个诉由是出口管制违规——火龙联盟可能指控追光设备的海外销售违反了北洲的出口管制法规，理由是退役刻蚀设备的反应腔内衬材料可能被转用于军事用途。周明在这个诉由上已经有了充分的证据储备。追光设备外销合同中的最终用途核查条款、独立审计机制、天枢OS远程运维的物理侵入检测记录，以及联合检测验证工作组已经受理备案的交叉审计条款——每一条都可以在法庭上证明未来科技在出口合规上尽到了“合理谨慎”的义务。
“出口管制违规指控的内核是‘知道或应当知道’标准。”周明在预案中写道，“如果原告主张我方‘知道或应当知道设备可能被转用于军事用途’，我方的抗辩路径不是否认可能性，而是证明我方已经采取了所有合理措施来防止和监测这种可能性。最终用途核查条款、独立审计、天枢OS异常检测——这三层防护机制的并存，构成了‘合理谨慎’的客观证据。原告如果主张这些措施仍不足以满足合规要求，举证