西元1974年1月，中央政治局与中央军委两边常委的联席会议，对从1968年到1973年连续六年的大行动，进行了全面复盘。虽然政治局和军委委员们对于李思华当初推动的策略是清楚的，但直到这个会议，负责整个计划的中顾委主任李思华，才第一次向他们最完整地揭示了这些行动背后的深层逻辑。
这六年的7个大行动，被李思华称之为打击美国的“七种武器”，石油危机，黄金掠夺、爪哇政变、南洋赤化、南美暗洞、电子暗战，以及非洲横切，每一种“武器”，其实都是对美国的严重打击，即使其中的南洋赤化与非洲横切，表面上看起来对美国的打击不大，但从长远看，同样是对美国的重大打击。
例如南洋赤化，是要与全球其它地方的形势结合起来一起看，去掉了马来西亚与印尼，美国在全球“去工业化”转移库存压力的努力，几乎只剩下了爪哇民国这一个地方，剩下的墨西哥，其实并不是美国转移低端工业相对良好的地域，因为墨西哥国家的治理能力太差，组织工业化的水平其实是很低的，要不然原时空虽然墨西哥承接了不少美国工业的转移，但发展怎么还是那么烂呢？至于其它南美地域，从其国家治理、人力素质到民族性格，都不是很适合美国的低端工业转移。
去掉了南美，此时的美国环顾全球，确实找不到除了爪哇之外的，更适合承接美国低端工业的第二个地方——非洲当然不行，阿拉伯与其它穆斯林国家不行，剩下全球的地域，就是中苏与欧洲，怎么可能呢？
所以在新时空，没有了原时空的日本、韩国、台湾、东南亚国家这个最大的承接地，美国赫然发现，居然只有一个爪哇，而墨西哥可以算半个，这哪够美国人剥削呢？只有内卷一条路了。
中国人是农耕民族，对于“去工业化”本能反感，在原时空对于美国去工业化，几乎都认为这是极其愚蠢的。但美国人的思路可不是这样，在他们看来，去工业化是必然的。自己生产，为了与中苏竞争，此时需要支付的劳工薪资极高，所以生产利润很低，而且制造业中比较辛苦和枯燥的工作，美国人自己是越来越不愿意干，需要薪资不断提升。
而且自己生产，从资本的角度看，就要承担一种重大的风险——那就是库存危机，原时空最早的资本主义经济危机，其实都是库存危机，总需求有限，过度生产后卖不掉，停止生产和解雇工人导致危机爆发，所以才有所谓“倒牛奶”之类的著名故事传到后世。
综合起来看，美国人自己生产普通的工业品，投资大、薪资成本高、库存风险高，最后导致的就是低利润。资本家的本性，当然是追逐利润的，即使美国政府还想保留强大的工业能力，资本家不愿意，政府也没辙——难道资本主义政府，还能强迫资本家投资和生产吗？
在原时空，因为有强大美军支撑下的美元霸权，美国人发现去工业化无可避免后，采取了以金融代替制造业的模式，对中低端制造业定向转移美国可以控制的国度，用资本和金融，来吸血这些国家的制造业，自身则维持高利润能够支付高薪资的高端制造业。所以后来人们见到的美国经济危机，几乎都是金融危机，库存风险都被美国通过去工业化，转给了承接的发展中国家。
包括原时空的中国也是一样，从二十世纪九十年代开始，不少外向型企业，都在一些特定的时刻，被库存危机，搞得欲生欲死。
即使在原时空美国的策略，还是执行得比较有效的，但到了2010年以后，也逐渐越来越狼狈，不仅仅是中国崛起的影响。而且因为美国缺乏了制造业的基础，单单靠着金融资本来维系，本来就是越来越困难的。
在新时空，李思华构想的战略，在7种武器执行后，就对美国构成了巨大的麻烦：
金融美元霸权与去工业化两者，都变成了半吊子。石油危机和中国作为全球经济最强加之去美元化的结果，使得美元的信用，远不及原时空的强大，包括中东波斯湾的石油输出国，现在都不敢完全使用美元，作为结算货币，例如与现在的中国，就是采用“货币互换”的形式——因为美元都与黄金脱钩了，再不是完整的硬通货。
而去工业化则缺乏了合适的去向，爪哇和墨西哥承接力有限，向他们转移越多，其议价能力就越强，美国可剥削的程度就必须降低。而大量产能不转移，就会在美国内部“憋死”，可千万别以为在这种情况下，美国还会大不了自己继续生产——第一美国的资本家根本不可能去管政府的意图，他们必然会因为缺乏利润而撤出；第二更关键，在新时空的中国，对美国工业产能的绝大部分领域，都构成了强大的竞争，而且大多数产品的性价比，远超过成本高昂的美国和欧洲，抢占了全球的多数市场，这让资本家们，更不愿意继续投资或维持中低端的工业产能。
这种情况下，甚至美国政府再警觉也没用，没有资本家，会投资他觉得毫无优势的低利润产业的。例如美国禁止进口中国产品，那么