“当然混合制央企，并不是只有这一种模式，比如民间研发出了科技，国家基金投资，也是最后形成类似的格局，这都是天使投资阶段。”
“但现在的产业金融工具，这是对应后继的大规模产业化阶段，例如华为在全国推广百万门程控交换机，这个项目就可以利用产业金融工具，混合制的华为，仅需准备15%的资本金，就可以启动这样的项目，这当然会让推广的速度大大加速，也就让华为成长得更快。”
“有了这个产业金融工具，再配合前半段的混合制资本金制度。那么在关键的产业发展和推广上，我们的金融体系就算是齐活了。”
史政福当时的说法是：“其实还不止，还有风险投资体系作为补充。不过，对风投体系不可太过高看，国家的风投基金还好点，民间的风投基金，这些年观察下来，主要多是追求短期的回报，超过三年都很够呛，最好是当年就有回报，能坚持到5年以后再说的很少。”
“毕竟都是私募资金，每年都要给投资人表现，否则就可能导致撤资，这是有先天缺陷的，只适用于赛道特别明显、短期成功率很高的项目，或者说，就是那些能在短期上市的项目，至于这些项目的长期前景，真正关注的风投基金不多。”
李思华也同意他的看法。她从前世的经验来看，美国的风投体系，在孵化美国的明星企业上，取得了巨大的成就，但也不是没有缺陷，史政福的总结是精到的，最大的缺陷就是关注短期，追求的是泡沫的大小，泡沫越大收益越大嘛。所以碰到互联网这样的产业，效果就特别好，因为故事好讲，泡沫可以吹得非常大，而且企业易于上市取得高市值，所以风投基金与互联网企业是绝配，其它的还有生化领域，也是比较适合的。
但是风投体系，在其它 “冷门”科技产业孵化上，就很不好，例如原时空中国领先的舰船综合电力技术（马明伟少将团队的发明），实际上是改变船舶动力系统的伟大发明，在商业上的前景，也不可限量，但美国一直落后，追了很多年也不行，甚至影响到了福特级航母。为什么呢？因为美国也是只能靠国家投资来搞，而美国冷战后，国家在科技上的投资是有限的。
如果美国的私企，有投资这样耗资巨大的新科技，几乎不可能拿到风投的资金，因为这既不是短期的“好项目”，也很难吹起巨大的泡沫。
所以她对风投体系的看法是，风投很有用，但不能神话，尤其是那些难度巨大、周期长的核心科技项目，是不能依靠风投体系的。
李思华此时并不知道，后来到七十年代中国ICT行业横扫世界后，西方企业和财经界，普遍注意到了中国的科技金融引擎政策，被他们称之为“社会主义中国的产业金融三叉戟”，这个称呼本身就代表着敬畏，因为三叉戟是海王的权杖嘛。
西方各界，都对中国的产业金融政策做了仔细的研究，发现除了风投体系大家本来就相似以外，其余的“产业金融前后双工具”，他们在资本主义条件下根本无法模仿，因为他们的“小”政府，根本无法执行这样的政策，否则就是要动摇资本主义的根基了。
西方包括美国在内，在产业政策上，也只能在减税上一去不复返，然而减税，就意味着国家的收入比例越来越小，军事和福利上又不能减，债务只能逐步走高，而政府因此在经济上的调整能力，变得越来越弱。
希圣阅读着关于“产业金融工具”在全国推开的调研内参。
过了一会，他放下文件，内心很复杂。他不由得站了起来，到门外的小院里踱步思考，有一点挫败感，这一次他努力的方向，相当于被中央否决了。
他并没有能看到电子信息等新兴产业兴起的势能，但是此前注意到了六五计划的经济动力可能不足的问题，当时作为副总理的他，提出的策略，正是逐步地放开商品房市场。
理由是很充分的，建国27年的发展后，房地产形成了组屋和商品房两个市场，而国民收入的增加，使得小富人这个群体并不小，商品房现在的售价，是组屋的10倍以上，太过昂贵，制约了商品房市场的发展，如果在土地、税收和贷款上，给予一定的优惠，这个市场就会蓬勃发展，带来新的经济动能。
多年的研究下，他不是不知道商品房市场，可能带来一些负面效果，但地方政府其实很支持，能够为地方带来更多的收入嘛，道理很简单，本来一块地卖1000万，现在卖500万，似乎少收益了一半，但现在可以卖掉4块，总收益是2000万，多了一倍。
对于商品房市场发展而因此带来的负面效果，他是认为“有一利必有一弊”，利大于弊就行。对于中央担心的资本主义化的发展，他是不以为然的。
但总书记代表的中央，显然不认可他的意见，在否决了商品房市场发展的策略后，是从一个他从未想到的角度，用科技产业的金融引擎，替代了商品房金融引擎。
从他最近的研究看，