史蒂文森的理由是：恐怖主义是以反对某个国家或政府为借口，为了达成某种特定的政治目的，通过在个别人士、个别团体或公众中制造恐怖的犯罪行为。恐怖主义系统地使用暴力，尤其是针对非武装的普通民众。
黄桦首先对史蒂文森的讲话鼓掌，联合国其它国家包括苏联代表维辛斯基，都莫名其妙，难道中国人因为对日本的仇恨，选择支持美国？
结果黄桦不慌不忙地说道：“史蒂文森代表终于承认了，美国对伊拉克的侵略，是不折不扣的恐怖主义，必须通过联合国公约，来制止和制裁。”
史蒂文森的脸变得铁青，恶狠狠地盯着黄桦，联合国这个会场内，也安静了下来。黄桦毫不畏惧地对盯着史蒂文森，说道：“不是吗？美国侵略伊拉克，完全符合史蒂文森先生对恐怖主义的每一点定义——反对某个国家或政府，系统使用暴力，针对非武装的普通民众等等，我这里有NGO组织在伊拉克的统计报告，他们统计死于美军轰炸和暴力的民众，至少超过了3万人，就连医疗组织报告的救治伊拉克普通民众的统计数据，属于美军战争造成的，已经超过了8万人。这些数据，远远超过了这个澳洲日本人的袭击事件。”
“所以史蒂文森先生，你是准备追究美军在伊拉克犯下的恐怖主义罪行吗？”
史蒂文森铁青着脸无语，英国代表试图发言，为美国辩护。但苏联代表维辛斯基抢先发言，他说：
“我们都知道美国加上加澳大利亚、新西兰，与日本人在澳洲的战争持续了多年，这几起袭击事件，很明显是这场没有终止战争的继续。不过你们把日本人前几天的袭击，叫做恐怖主义，苏联并不打算反对。”
没等史蒂文森等西方代表露出笑容，维辛斯基马上接下去说道：
“但既然恐怖主义是罪行，当然应该一视同仁地追究罪行。日本人所说的3000多万日本人，被美军和澳大利亚虐杀，在国际上早就成为著名的事例，这是二战后人类最残暴的行径，简直是骇人听闻的新法西斯行为，苏联建议联合国立即组成调查团，对美国和澳大利亚虐杀日本民众的事件，进行全面调查，必须有中国和苏联的调查员在内。”
“同样，美军在伊拉克对于伊拉克民众的法西斯恐怖主义行径，是苏联人员亲眼目睹，亲自取证的，虽然我们已经有相关的足够证据，但为了公平，仍然要求联合国组织调查团，对美军在伊拉克的恐怖主义行径，进行严肃调查。”
这下子美国还有美国的西方盟友们，都坐不住了，纷纷发言反驳，而很多社会主义国家和第三世界的代表，则支持中苏代表的发言。联合国大会上，大家唇枪舌剑，火药味非常浓。
例如澳大利亚的代表辩解说，那些死去的日本人，几乎都是由于辐射病而死去的，并不是澳大利亚虐杀的，澳大利亚对日本的复仇，并不是以对日本民众的恐怖主义报复为手段。
结果黄桦就冷刺了一下：“是的，澳洲代表的意思，是你们的上帝感召了他们。我们很熟悉这种套路，美国在美洲更熟悉，几千万上亿的印第安人，都不是美国虐杀的，都是被你们的上帝感召到天堂去的；英法还有其它的西方殖民者，让非洲上亿的黑人，惨死在过去的几百年，也都是被你们的上帝感召的，与英国人、法国人都没有关系。”
场上安静了一下，然后爆发出热烈的鼓掌声，很多第三世界国家的代表站起来鼓掌，而一个个西方代表铁青着脸。
黄桦最后总结说：“美国和澳大利亚与日本，一直处于你死我活的战争中，既然有超过3000万的日本人死在了你们手中，那么日本人对于你们的报复，无论是针对军事目标还是民生目标，都是你们必须承担的代价。”
“你们可以给出恐怖主义的定义，所以中国不反对你们称呼日本的袭击行动是恐怖主义。但你们既然提出定义，那就必须公平地用这个定义，来要求世界上的一切此类事件。而根据你们的定义，伊拉克战争是美国针对伊拉克国家和人民的不折不扣的恐怖主义，或者可以叫做国家恐怖主义。”
“按照你们的定义，包括美国建国时代对印第安人的屠杀，以及英国和法国等国，在非洲殖民地的屠杀等过去的事件，都是毫无疑问的国家恐怖主义行为，必须得到严厉的谴责和惩罚。历史不能被遗忘。”
“中国对于恐怖主义的态度，是必须以斗争的正义性来区分的。例如美国正在侵略伊拉克，屠杀他们的人民。那么美国普通人也就不能说是无辜的，他们不能要求别国的国民，在被美国无差别施加恐怖主义罪行的时候，却还要区分美国的军事目标和平民，在这样的情况下，中国不认为伊拉克人民的反击中，伤及了美国的平民，是一种恐怖主义行径。中国有句俗话，种什么瓜，得什么