李思华补充说：
“由于这种货币上的格局，所以未来我们会有一段比较艰难的时期，最可能的是从1946年到1955年这10年，即美国从二战中腾出手来后的接下来10年左右。”
“我们可以比较一下经济实力，预计到1955年美元圈的GDP大约是9000亿美元，而苏联经互会的GDP大约是3000亿美元，我们如果到1955年能有2500亿美元，那么我国加上苏联经互会，就超过了美元圈市场的一半以上，单单保持独立性，是足够了。”
“那么二战后的最初十年，我们实力还比较差的时候，如何保证我们的利益呢？美国肯定会对不愿意加入美元圈的我国，经济上严厉打压。坦白地说，美国人对于美元的利益，看重的程度远远超过了其它，美国本质是金融立国的。”
李思华提出的策略，是“软磨硬抗，局部弹性。”她解释说：
“在东南沿海上海到香港的沿海城市群，设立为自由贸易试验区，即经济特区，允许使用美元，让美元资本在这些地区，可以发展。例如允许资本家在这些地区，以美元形式投资工业、商业和贸易，对进口产品设限，但对出口产品不设限，贸易区内可以收入美元、存款美元、支付美元。总体的策略，就是我们划出一个小圈，加入美元圈，这是向美国的示好，让他们以为，我们在尝到贸易的甜头之后，会不断地扩大对美元的使用，先麻痹他们10~15年。”
“这对我们不是没有好处，美元毕竟是全球仅次于黄金的“硬通货”，在1973年石油危机以前，是直接可以和黄金之间，以1盎司兑换35美元的价格进行直接兑换的。限制进口、鼓励出口，我们就会有顺差，一方面用来进口一些，对我们还有用的工业设备或者其它物资，另一方面，要将美元储备始终保持在一个比较低的幅度，多余的美元，则每年连续性地兑换黄金。”
“美国不会允许我们永远只在小范围内使用美元，他们会用各种方法，来逼迫我们对美元全面开放，这就需要硬抗了。总之，这是一场艰难的斗争，要准备好随时掀桌子。根本的原则是，我们自己几乎不投入资本，自由贸易区内，只有外国资本或私人资本，并且雇工，必须遵守我国的法律法规。”
“在自由贸易区之外，我们必须坚持完全使用人民币，不允许使用和兑换美元。那么这些区域就不对外贸易吗？我们不必因噎废食。”
“以物易物太笨拙了，很难进行匹配，也就很难扩大贸易。所以我们可以用一种比较聪明的办法，即货币互换。比如我们与经互会之间的贸易，完全就可以采用这种形式。”
“例如，苏联卢布不能国际流通，他们名义上的标价是1美元兑换5.3卢布，但黑市上几乎是1美元换12卢布，相当于1人民币兑换5卢布左右。那么我们折中一下，可以和苏联签一个货币互换协议，比如说是我们借给苏联100亿人民币，而苏联又借给我们400亿卢布。那么贸易就可以展开，苏联用我们借给他们的人民币来购买我们的产品，而我们用苏联借给我们的卢布来购买苏联产品。等到年底或者定期，对双方货币进行结算，重新补足100亿人民币和400亿卢布这两笔资本。”
“这样就能避免以物易物中的笨拙和不方便的地方。而且这种方法，完全不限于经互会成员国，对于其它的发展中国家，甚至是非美发达国家，都可以尝试。原因也很简单，我们交易对手之间，大家都缺乏美元嘛，美国虽然痛恨，但很大程度上也难以干预。”
货币的内容，对于主席比较陌生，但他听得非常仔细，也能够理解。他站起来，走了几步，把手中的烟在烟缸中掐掉，深沉地对李思华说：
“这也是一场长期抗战哟，其艰难、复杂和危险的程度，一点都不下于真刀真枪，甚至尤有过之。一个失误、一次失败，就会有无数的老百姓遭殃，而国家的经济也会极大受损，发展就会遭到挫折。”
“现在我们的同志，对于这个领域非常陌生，对于货币的认识，往往还停留在货币是买东西的钱、是纸币上，这是我们知识上的一大缺点，尤其是从事经济工作的同志们，需要尽快地补上这一课。”
“我们不但要会打军事的战争，我们还要学会打经济的战争，重点就是货币的战争。”
李思华点头称是，她的阐述转向了从货币衍生而来的另一方面，即资本市场的问题。要不要设立资本市场，是更加复杂和关键的经济决策。她的说法是：
“前世的我国，应该说越发展到后来，对于发展资本市场的立场就越坚定。当然，两个时空的情况，现在已经差异很大，所以根据自身情况的抉择才是重要的。”
“让我们观察在这个时空可能的选择：如果参考苏联，他们是坚定地否决资本市场的，但我觉得他们所谓基于马列主义的思想理念，只是僵化的教条主义。”
“马列主义者对于资本市场的认识，首