除了工业，李思华当然不会偏废农业的发展。近期在她做了大量对乡寨目前现况的考察和调研后，认为分工问题，已经开始成为乡寨向高级化发展的主要障碍，是当前必须要解决好的根本问题。
其实关于农林业分工，在海南的时候，李思华已经发现了这个问题，也引起了她的反复思考，以及与同志们的多轮研讨，只不过当时因为觉得思路还不太明确，所以没有提前调整。而现在，借着缅甸大规模的乡寨建设，李思华认为解决这个问题的思路已经可以推出。
相关政策的思路主要是，农业现代化发展的路径，大约是三种，即农业多元化、农业规模化和农业工业化。这三种模式可能并存，但时间线上确实也有一点逐渐递进的味道。
最基本的模式，应该是农业的多元化，这正是乡寨模式，目前着力建设的方向。无论是庭院经济、多种经营、一户十业、农林并举等等，都是农业多元化的现有模式。这种模式，承认在农业必须承载大量人口的前提下，农田耕作的收益肯定是有限的，所以要发展多种辅助行业和初级加工业，来整体提高农民的收入。
与农业多元化相反的模式，是农业的规模化。例如美国的农业，被称为“大农业”，为什么呢？因为他们认为，从经济效益上看，农业承载不了太多人口，按照分工理论，从提高效率出发，应该尽量用极少的人力，通过机械化实现大量食物的生产，不仅降低成本，而且能实现大规模的生产。化肥、农耕机械等方面的科技进步，使得农业规模化更具效率上的吸引力。美国大农业的成功就是明证，他们的粮食、肉食，全部都是全球成本最低的，也是产量最大的，这是科学的力量，我们必须承认。
但是，农业的规模化，就必然让农村只能承接非常少的人口，美国的农业人口，已经只有不到两千万人，还会继续减少。
至于农业工业化，则是一种远景，是农业规模化的进阶。即在未来能源价格变得极为低廉的前提下，用工业生产的模式来完全代替农业的耕作，例如水稻和小麦种植，被高楼大厦的“无土植物工厂”替代，养鸡养猪，被直接培养生物组织的技术替代，即直接生产出鸡腿、猪肉，无需再经过生命的养殖过程。所以，这是一种以能源的转化，完全替代农业生产的未来模式。
农业工业化的时代还太远。最近的几十年，必然还是农业多元化和农业规模化的模式。那么，根据地的农业模式是什么呢？
必须要承认我国的国情，我国的人口非常多，在相当长的时间内，农村必须具备大量承载人口的功能和能力。这使得我们别无选择，最主要的路径是农业的多元化。
那么，如何克服农业多元化相对于农业规模化，在效率和成本上的劣势呢？
我们的答案是，主粮补贴，以及农林牧渔产品分级和搠源制度。
主粮主要是为人生存，提供足够的能量，无论是多元化还是规模化生产，在品质上的区别有限，或者说是看不出来，难以分级。所以面对我国未来主粮生产成本，必然高于美国这样大规模低成本生产主粮的现实，只能是对主粮进行生产补贴，实行国内的保护价，这不是一个花多少钱的问题，而是用自己的生产、保护自己粮食安全的大问题、大战略。
其它的农产品，则灵活性高得多，完全可以实现分级制度。例如美国现在大猪场以工业化模式生产的猪肉，其实口感比起我们农家养殖的猪，相差很多。鸡也是一样，那种几十天就产出的鸡肉，虽然成本低廉，但是口感如柴，味道是不敢恭维的。
这种差别，在于农业的规模化，其实本质上只是实现了能源转化，而忽略了传统“小农经济”的优势，即产品的微生物环境，是大规模生产所不能比的。例如农家自然生长的鸡，其食物来源是多样化的，其生存的微生物环境是多元的，这导致特殊的适合人口感的特色，他们提供人体的，是多元的营养物质，而不仅仅是热量。这就是重大的差别，我们并不知道，未来的科技能否克服这个弱点，但至少最近的几十年，这种质量差异，客观存在。
所以我们就可以对多元化自然生产的农产品，给予更高的定级，它们的售价，当然要高于大规模农业生产农产品的价格。跑山鸡，也许一只可以卖10元，而鸡场的短期规模养殖鸡，则价格只能是3~4元。有了这种分级，那么多元化的农产品，就有了生存的市场。
要实现这种分级，就需要能够实现农产品的搠源，即每种农产品，在销售的时候，必须知道源头和等级，而且不能被篡改或假冒。因为无论是鸡还是猪，在吃到嘴里之前，是分不出到底是什么品质的，而且如果是熟食，使用了大量调料，即使吃到嘴里，也未必分得出来了，都是调料的味道嘛。
我们并不是没有农业规模化，农场的发展，部分原因就是为了实现部分农业的规模化发展，纯粹强调质量是不完整的，还必须有足够的数量。没钱的时候能吃到肉就行，肉的品质就不重要了。