文件，还有一台笔记本电脑，屏幕上是密密麻麻的批注。

    "昨晚的成果。"林深推了推眼镜，指了指桌上的文件，"备忘录和初步诉讼方案都在这了。另外，我查了几个近两年的相似判例，对我们很有利。"

    简枝坐下来，拿起文件开始看。

    林深的备忘录写得很详细。他从三个层面分析了当前的形势：

    第一，管辖权层面。仲裁条款的效力主张有法律依据，但存在不确定性——法院对"格式条款未尽提示义务"的认定标准并不统一，不同地区、不同法官的裁判倾向差异很大。但如果能在简枝签署协议时的客观情况上做文章——人在国外、未得到合理审阅时间、协议由简家单方提供且未对关键条款做特别提示——胜诉的概率大约在四成到五成之间。

    第二，实体权利层面。发明人署名权纠纷是更稳妥的路线。署名权属于人身权，不因专利权的转让或失效而消灭。只要简枝能证明自己是原始发明人，法院就可以确认她的署名权。这个方向的法律障碍较小，关键在证据。

    第三，战略层面。林深建议两条线并行——署名权纠纷走诉讼，管辖权争议走异议，同时不排除与简家进行二次谈判的可能。诉讼是手段，不是目的。如果简跃山在诉讼压力下愿意回到谈判桌，条件的主动权就在简枝这边。