，是他们没有调。他们只关注了杀人事实，没有关注杀人动机。动机是量刑的重要依据，他们把这个忽略了。现在证据齐了，我要向合议庭汇报。建议不核准死刑，发回重审。”

    陈正明握着话筒。“鲁法官，合议庭的其他成员会同意吗？”

    电话那头沉默了片刻。“之前合议庭意见分歧，是因为没有证据。现在证据有了，分歧就会缩小。两个人认为应该核准死刑，是因为他们认为家暴不是从轻处罚的理由。现在证据证明了家暴的严重性和长期性，他们会重新考虑的。法官也是人，也会被证据说服。证据在，道理就在；道理在，人心就在。”

    “好。我等你的消息。”

    挂了电话，陈正明站起来，走到窗前。阳光从窗户照进来，落在那盆文竹上。文竹的叶子在风里轻轻摇晃，像一只只绿色的小手在向他招手。他看了一会儿，转过身，走回桌前，坐下来。

    方远敲门进来，手里端着一杯茶。“陈院长，鲁南法官怎么说？”

    “他说要向合议庭汇报。建议不核准死刑，发回重审。合议庭的其他成员会重新考虑。证据在，道理就在；道理在，人心就在。”

    方远把茶杯放在桌上，在陈正明对面坐下来。“陈院长，您说人心在。但人心是会变的。证据在，人心就在；证据没了，人心就变了。我们不能让证据没了。李梦琪的病历和报警记录，我已经复印了好几份。一份存档，一份给鲁南法官，一份我们自己留着。万一丢了，还有备份。”

    陈正明端起茶杯，喝了一口。水很烫，他的眉头皱了一下。“方远，这个案子，最高法不核准死刑的可能性有多大？”

    方远沉默了片刻。“陈院长，这个案子，如果合议庭只看杀人事实，核准死刑的可能性很大。如果合议庭看了家暴证据，不核准死刑的可能性也很大。关键在于合议庭怎么看。他们是把李梦琪当杀人犯看，还是当家暴受害者看。当杀人犯看，她该死；当家暴受害者看，她不该死。她是杀人犯，也是家暴受害者。她杀了人，有罪；她被家暴，有理。有罪有理，怎么判？法律没说。法官自己定。法官定了，就是判决；判决定了，就是法律。法律是人定的，不是神定的。人会错，法律也会错。错了，就要改。李梦琪的案子，一审判错了，二审也判错了。最高法复核，是最后一次改错的机会。错过了，她就死了。”

    陈正明把茶杯放下。“方远，你去写一份报告。把李梦琪被家暴的证据整理出来，附上病历复印件、报警记录复印件、邻居证言复印件、居委会调解记录复印件、妇联来访登记复印件。写清楚，她为什么杀人，为什么不该死。写完了，我签字。发给鲁南法官，让他转交合议庭。合议庭看了，就知道该怎么判了。”

    方远站起来。“陈院长，我这就去写。写完了，送您看。”

    他走了。门关上了，脚步声在走廊里渐渐远去。

    陈正明坐在桌前，把那本笔记本翻开，在今天的日期下面又加了一行字。“鲁南说，合议庭之前意见分歧，是因为没有证据。现在证据有了，分歧就会缩小。他说得对。证据在，道理就在；道理在，人心就在。人心在，李梦琪就不会死。”

    他合上笔记本，贴在胸口的口袋里。