骨、胳膊、手指、脚趾，都断过。耳膜穿孔、脾脏破裂、多处软组织挫伤。每一份病历上都写着‘被他人殴打致伤’。治疗意见写的是‘建议住院’，但每次都是门诊处理，开了药就让她走了。医生说，不是不想收她住院，是她说住不起。她老公不给钱，她自己没工作，只能忍着。”

    陈正明握着话筒，手指在机身上攥出了白印。“方远，派出所的接处警记录调到了吗？”

    “调到了。我去了南津市公安局，调了李梦琪家所在辖区的派出所近十年的接处警记录。查到了十几条报警记录，时间从一九九二年到二〇〇二年，每次报警的原因都是‘家庭暴力’。出警记录上写的处理结果是‘调解’‘批评教育’‘劝和’。没有一个记录写着‘立案’‘拘留’‘罚款’。民警在询问笔录里写‘夫妻吵架，已调解’，就这么一句话，把她的求救打发了。”

    “你把那些材料复印一份，带回来。还有你走访的那些证人的证言，整理成书面材料，让他们签字按手印。这个案子的关键不在杀人事实，在家暴事实。一审、二审把家暴事实忽略了，我们要把它找回来。找回来了，李梦琪的命就保住了。”

    “陈院长，我会的。明天我再走访几个邻居，然后就回去。您等我消息。”

    挂了电话，陈正明翻开笔记本，在今天的日期下面写了几行字。

    “方远在南津调到了李梦琪十几年的病历和报警记录。她被打了很多年，报警了很多次，没有一次被立案。民警说‘家务事，管不了’，她就只能忍着。忍了十二年，忍到忍无可忍，杀了人。一审判她死刑，二审维持。最高法复核，合议庭意见分歧。分歧不在事实，在法律。法律说故意杀人该判死刑，但李梦琪不是普通的杀人犯，她是家暴受害者。法律要不要原谅一个被逼到绝路的人？最高法把这个案子派给我，是让我回答这个问题。我的答案是——不该死。不是因为她可怜，是因为法律不能保护施暴者。她杀了施暴者，不该死。”

    他合上笔记本，站起来，走到窗前。窗外那只流浪猫又蹲在墙头上，白毛在夕阳里变成了橘黄色。它今天没有舔毛，也没有看天，在看他。蓝眼睛直直地盯着他。

    他在心里对鲁南说了一句话：“鲁法官，你说合议庭意见分歧，定不下来。分歧不在事实，不在证据，在法律。法律说故意杀人该判死刑，但李梦琪不是普通的杀人犯，她是家暴受害者。她被打了十二年，打怕了，打疯了，打绝望了。她杀人的时候，不是正常人，是被逼到绝路的困兽。法律要不要原谅一个被逼到绝路的人？你的答案是不该杀，我的答案也是不该杀。我们的答案一样，但我们要说服合议庭的其他人，要说服审委会，要说服最高法的领导。我们手里的证据还不够硬。方远在南津找到了病历和报警记录，那些是证据。证据在，李梦琪的命就在。证据没了，她的命也没了。我们不能让证据没了。”

    那片光里，他闭上了眼睛。李梦琪的脸在他脑海里浮现——他没见过她，但他能想象出她的样子。瘦，苍白，眼睛深陷，手上全是老茧。她在看守所里等了好几年了，等一个结果。她不知道结果是什么，但她在等。等是她唯一的希望。