”们

    你们捧着调色盘的样子，像极了拿着放大镜找瑕疵的古玩商——可惜，你们鉴定的是小说，不是古董。

    你们说抄袭，可法律没判；你们说实锤，可平台没封。

    你们所谓的“正义”，不过是在规则之外另立一套私刑标准。按你们的逻辑，是不是只要有两本书都写了“天黑了”，后一本就是抄袭？

    更可笑的是，你们一边喊着“抄袭可耻”，一边选择性失明——那些真正被法院判了抄袭的书，你们不去声讨；

    那些抄得一字不差的盗版网站，你们不去举报。

    偏偏盯着一本拿了国际奖、被国家扶持的书，恨不得把它钉在耻辱柱上。

    为什么呢？大概是因为——泼脏水比建房子容易得多，而打倒一个站得高的人，最能满足某些人内心那点见不得光的嫉妒。

    可惜，事实不会因为你们嗓门大就改变。你们尽管蹦跶，戏神站在那里，奖在那里，国家的认可在那里。

    你们的调色盘，终究只是废纸一张。

    致那些借题发挥的“正义之士”

    你们口口声声说三九抄袭，翻来覆去能拿出的实锤，只有那本《我有一面复刻镜》。

    行，那本有问题，该骂骂，该赔赔，没人拦着你们。

    可你们为什么非要把《我不是戏神》也拖下水？

    因为你们等这一天等得太久了。

    你们早就看《戏神》不顺眼了——凭什么它这么火？凭什么它拿奖？凭什么国家捧着它？你们心里那点不平衡，就差一个突破口。

    然后乌贼老师站出来指出《复刻镜》的问题。你们像闻见血腥味的鲨鱼一样扑上来——终于等到这一天了。

    你们连夜翻书、逐字对比，把《戏神》和《诡秘》的每一个相似之处挖出来，做成调色盘，拍在我们面前。

    你们要的不是真相，你们要的是动摇。

    你们成功了。

    很多粉丝开始怀疑，开始动摇，开始放弃自己追了几年的小说。

    你们亲手把他们的热爱，变成了一种“羞耻”。

    可你们问过自己一个问题吗——

    《复刻镜》有错，凭什么《戏神》来还？

    三九写过一本有问题的书，所以他写的每一本都有罪？那你们喜欢的作者，有没有写过让你们不满意的章节？要不要也连坐一下？

    你们不是在维护原创。你们是在株连。

    借着别人的火，烧别人的房子，顺便看个热闹。

    这就是你们最真实的嘴脸。

    致那些喜欢说“你们推的一切都是抄来的”的朋友

    您这句话说得轻巧，却有一种奇怪的自信。

    好像您已经翻阅了人类有史以来所有的故事，逐一比对过每一个设定、每一个人设，然后才得出了这个斩钉截铁的结论。

    您说“都是抄来的”。那我想请教一下：

    哪个元素是凭空从石头里蹦出来的？哪部作品的设定不是在无数前人的土壤里长出来的？

    如果您认为“相似”就等于“抄袭”，那恐怕没有几部小说是“清白”的。

    您喜欢的作品，也未必经得起您自己这套尺子的丈量。

    更何况，您用“都是”这个词，把所有角色、所有设定、所有读者的喜爱，一并扫进了“抄袭”的垃圾桶。这不叫批评，这叫扫射。

    您不是在讨论问题，而是在宣判。

    您说“知不知道”。

    可您有没有想过，您所“知道”的，可能只是调色盘上的表象，而不是创作的全貌？

    您有没有了解过这些元素在作品中的重新组合、重新赋意、重新生长？

    我们不是不能接受批评。

    我们只是希望，批评之前，能分清什么是“借鉴”。

    什么是“抄袭”；

    什么是“灵感来源”。

    什么是“照搬照抄”。

    更希望，您不要把对作者的不满，转嫁到读者身上。

    我们不欠您一份“割席”的自证。因为我们从未否认过作品的渊源。

    我们只是不认同……相似就该定罪，喜欢就是原罪。

    以下是一段礼貌克制但讽刺意味清晰的回应，专门针对“三九态度嚣张，死不承认抄袭”这句。

    致那位说“三九态度嚣张，死不承认抄袭”的朋友

    您说的“态度嚣张”，我仔细想了一下，大概是指他没有按照您期望的方式……低头、认错、忏悔、退网？

    可问题是，他凭什么要按照您的剧本走？

    法律没判他抄袭，平台没封他的书，官方奖项照发不误。

    在这种前提下，您要求他“承认抄袭”，那他承认的是什么？是您的情绪，还是调色盘？

    您觉得他“