“我想今晚讨论一个话题，“孔多塞开口道，“上一次我们也提到过了，关于投票制度的数学原理。”

    所有人都转向他。

    “诸位都知道，”孔多塞说，“三级会议即将召开。而会议上最大的争议，就是投票方式一是按等级投票，还是按人头投票。”

    “第三等级要求按人头，因为他们人数最多。贵族和教士坚持按等级，因为那样他们可以保持优势。”

    他停顿了一下，环视众人。

    “但我想问一个更深层的问题——什么样的投票制度，才是真正公正的？”

    巴伊皱眉道：“当然是按人头投票。一人一票，这是最基本的平等原则。”

    “真的吗？”

    孔多塞摇了摇头，脸上露出那种典型的数学家表情—一既兴奋又严肃。

    “让我给大家举个例子。”

    他从包里拿出一张纸，在上面快速写下几行字：

    、

    假设有三个候选人：A、B、C

    “现在，“孔多塞说，“我们用“多数决“的方式，两两比较。”

    他继续写道：

    AvsB：甲和丙支持A，A胜出BvsC：甲和乙支持B，B胜出CvsA：乙和丙支持C，C胜出他抬起头，看着众人困惑的表情，微笑道：“你们发现问题了吗？”

    “A优于B，B优于C，C优于A————”拉瓦锡喃喃道，“这是一个循环！”

    “没错！”孔多塞激动地说，“这就是我发现的“投票悖论“。即使每个人的偏好都是理性的、有序的，但集体的选择，却可能是非传递的、矛盾的。”

    “也就是说，”他的声音变得严肃，“多数决原则，并不总是能导向一个明确的、理性的结果。”

    会议室里，陷入了短暂的沉默。

    莱昂看着孔多塞写下的例子，心中赞叹。

    这正是历史上着名的“孔多塞悖论”—社会选择理论的开端。

    而孔多塞现在提出这个问题，正是因为三级会议即将召开。这不是纯粹的学术讨论，而是具有现实意义的政治问题。

    “那么，”一位律师成员问道，“如果多数决有缺陷，我们应该用什么样的投票制度？”

    “这正是我正在研究的课题。”孔多塞说，“我想从数学上，找到一种更完善的投票机制。”

    “但在那之前，”他看向众人，“我们至少应该意识到—投票制度的设计，远比我们想象的复杂。”

    “而在三级会议上，无论采用哪种投票方式，都不可能完全公正、完全合理。”

    拉法耶特沉思道：“那您的意思是————”

    “我的意思是，”孔多塞认真地说，“三级会议上关于投票方式的争论，从数学角度看，是无解的。”

    “按等级投票，不公平。按人头投票，虽然更接近平等原则，但也可能产生悖论。”

    “真正重要的不是投票方式本身，而是—

    ”

    他停顿了一下，目光扫过在场的每一个人。

    “而是，我们能否通过理性的讨论和妥协，达成一个各方都能接受的方案。”

    莱昂点了点头。

    这正是问题的关键。

    历史上，三级会议因为投票方式的僵局，最终导致了第三等级的分裂，形成了国民议会，引发了革命。

    但如果能提前意识到这个问题，是否可以避免最坏的结果？

    “莱昂。”

    孔多塞看向莱昂，“你在财政委员会有很大影响力。而且，布里安大臣对你言听计从。那么，你对三级会议的投票方式，有什么看法？”

    所有人的目光，都集中到莱昂身上。

    这是一个敏感的问题。

    在这个房间里，大部分人都是第二等级—一贵族出身。按理说，他们应该支持“按等级投票“，因为那样对他们有利。

    但共济会的成员，又大多是启蒙思想的信奉者，他们在理念上支持平等。

    这是一个矛盾。

    莱昂沉默了片刻，然后缓缓开口：“我认为，无论是按等级还是按人头，都不是问题的本质。”

    “本质是——三个等级之间，缺乏信任。”

    他站起身，走到圆桌中央。

    “第三等级担心，按等级投票，他们永远是输家。贵族和教士担心，按人头投票，他们的特权会被剥夺。”

    “这种恐惧，导致了僵局。”

    “所以，”他看向众人，“我建议，不要纠结于形式，而要寻求实质性的妥协。”

    “比如，可以提出一个“混合方案“——

    ”

    “在某些议题