无声的毁灭，就成了无力哀叹”？难道只有高喊口号、描绘喧嚣才是有力”？

    《树王》的力量，正在于它超越了简单的社会问题呈现，进入了命运与存在的层面。

    肖疙瘩的沉默，是最大的抗议，巨树的轰然倒塌，是最响的警钟，看不懂这一点，恐怕不适合从事文学批评工作。”

    曾镇南则在一次重要的文学研讨会上，公开批评了近期出现的“对《树王》的几种误读”，最后严厉总结：

    ，...照我看，批评家如果失去了对文本起码的敬畏和深入解读的耐心，只剩下几个僵化的教条和博出位的欲望，那不仅是批评的堕落，也是文学的悲哀。”

    曾镇南是当下重要文学评论刊物《文学评论》的副主编，更是出色的文学评论家，曾以一篇《论鲁迅与林语堂的幽默观》获首届鲁迅文学奖，更着有多篇文学评论集，是当下文坛颇受关注的评论家。

    随着他们几人陆续发声，如严锋这般的文学评论文章很快不再受到大众关注。

    毕竟这几位重量级评论家的接连发声，就如同几记精准的重拳，瞬间将“严锋”之类人那些看似尖锐实则空洞的论调打得溃不成军。

    而与此同时，文学界的主流声音也几乎都一边倒地支持江弦，认为《树王》是里程碑式的作品，那些市面上的批评是肤浅而不得要领的。

    更让严锋难堪的是，他所在的大学文学院领导私下找他谈了话，委婉地提醒他“搞学术要注意方式方法，尤其是对享有广泛声誉的作家作品，要更加慎重。”

    严锋一打听才知道，这位领导本人便是江弦的一名忠实读者..

    与此同时，一些原本准备邀请他参与研讨或撰稿的刊物，也突然没了音频。

    朱伟这才发觉什么叫惹错了人。

    他想靠“批江弦”一战成名的算盘，不仅彻底落空，还让他成为身边人眼中的笑柄和反面教材。

    非但没有获得想象中的名声，还迅速被边缘化了。

    与严锋相类似的，几个文学界的愣头青这回都吃上了大亏，其中有个还是比较出名的，在文学界小有地位，结果这回因为这事儿，在作协内部会议上被冯沐点名批了一顿，说他是“用搞zz的头脑来搞文学”。

    消息传到海马里头，冯晓刚乐不可支：“看见没？这就叫泰山压顶！想蹭咱头儿的热度？也不看看自个儿什么材质，一下就给碾成粉末性骨折了！”

    王硕也乐：“这下清静了，以后估计再没这种不开眼的了，头儿这地位，我算是见识着了，人这是早就用钢筋水泥浇铸了一遍，固若金汤！”