他用尽全身力气，掐住了耀红的脖子。
耀红恨极了他。
她双眼血红，面目狰狞，拼尽最后的力气疯狂挣扎——恨不得把这个畜生一起拖进地狱。
但她没能挣脱。
赵志红掐死了她。
他自己也累得快虚脱了，躺在面包车后座，大口大口喘气，歇了五六分钟，才起身翻找财物。
只找到了七十多块钱。
他把尸体拉到某厂到大桥之间的一段路旁，在树林里挖了个坑，埋了。
后来，警方根据赵志红的供述和指认，找到了那具尸体。
dna比对，就是耀红。
那把挖坑的铁锹也找到了。
证人证言、现场勘验一条链，全对得上。
他认了。
2005年，赵志红的罪恶狂潮。
7个月时间，作案6起，侵犯6人，杀死5人。
猖狂到了极点。
警方后来把所有证据汇总在一起——被害人体内的精斑dna鉴定一致，现场提取的指纹与赵志红的指纹吻合，受害者的报案陈述、辨认笔录、伤情鉴定、刑事判决书、释放证明、证人证言、现场勘验检查笔录环环相扣。
赵志红自己也供认不讳。
我国刑事诉讼法写得清清楚楚：判处案件要重证据，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
要判一个人有罪，必须把所有证据放在一起审，确实达到“事实清楚、证据确实充分”的程度，才行。
2006年年底，呼和浩特中院的一审判决下来了。
赵志红被认定犯下17起案件——故意杀人、侵犯、抢劫、盗窃，加起来一共17起。
他用刀刺、用绳子勒、往水缸里按，手段残忍，致6人死亡。
侵犯幼女2人、成年妇女10人。
情节特别恶劣，罪行极其严重。
但是，法院同时认定：有4起案件，暂时不能算到他头上。
其中第一起，就是1996年4月9日毛纺厂公厕那起——呼格案。
法院的审查意见写得很细。
赵志红虽然主动供述了这起案子，作案地点、主要手段跟证据大致能对上，但很多细节前后不一致。
作案时间，他在晚8点到晚10点之间说过好几个不同的点。
他多次供述自己“射出了，可现场勘验和尸体鉴定都明确写着：被害人分泌物中未检验到。
他说被害人“穿得不多、没系皮带”，可实际情况是——被害人穿得很多，还系了皮带。
他说自己揪下了被害人的耳环，可尸检显示：被害人双耳没有任何损伤。
这些问题，不是小毛病。
它们说明一件事：赵志红的供述，跟现场证据对不上。
指向他作案的证据，只有他自己的话。
而他的话，站不住脚。
其余三起案子，也是同样的情况。
1996年7月10日，一个15岁女孩被杀。现场提取的嫌疑人鞋印长度，跟赵志红的脚长差距很大——这个矛盾解释不了。
1999年3月，一名23岁女性被害，关键的阴道拭子没做检验，检材后来还弄丢了。
1999年6月，一名17岁女性被害，被害人的内裤和阴道分泌物都灭失了，没法做dna鉴定。
四起案子，每一起都是同样的问题：证据链断了。
要么是当年没提取，要么是提取了又弄丢了，要么是赵志红的供述跟现场自相矛盾。
所以法院的结论是：证据不够确实、充分，不能得出“这四起案子就是赵志红干的”这个唯一结论。
不予确认。
换句话说，g49案在法律上，还是没有“真凶”落定。
呼格的冤屈，依然悬在半空中。
赵志红供出g49案之后，有一个人坐不住了。
冯志明——当年呼和浩特新城分局副局长，那个一手把呼格推进深渊的人。
他居然利用职权，单独提审了赵志红。
一个已经落网的重大嫌疑人，一个当年冤案的办案领导，单独见面——这严重违反司法规定。
这件事很快引起了呼市公安局领导的注意。
赵志红被转移了，看管民警也换成了武警。
多位呼市政法系统的干部后来透露，冯志明始终认为呼格案没办错。
他觉得赵志红在说假话。
但也有人说，冯志明心里清楚自己当年干了什么，只是想尽