这是江宁分号近半年来所有的官司文书。有货栈占地纠纷，有木轨铺设冲突，有码头搬运争讼，林林总总二十馀件。
东旭让她学着打理，她便真的一桩一桩翻看起来。
起初只是例行公事。
看契约是否合规，看证人证词是否翔实，看衙门判词是否公允。
她自幼读过《刑统》《宋刑统》，对律法条文不算陌生，看着这些寻常商事纠纷，只觉繁琐，并无特别。
直到翻到第三卷。
这是一起“码头货栈侵占案”。
原告是江宁本地的一家“顺发货栈”，状告铁门“强占其祖传码头泊位，毁其货仓，致其损失三千贯”。案卷很厚，证词、物证、勘验记录一应俱全，乍看之下，铁门确实理亏。
可最后的判词却让李清照怔住了。
“经查，顺发货栈所持地契系伪作，其所称祖传泊位”实属侵占官河公用之地。铁门货栈乃奉江宁府衙明文批准兴建，合规合法。故判：顺发货栈诬告反坐，赔偿铁门损失五百贯，限十日缴清。”
她反复看了三遍。
卷宗里明明有顺发货栈出示的“祖传地契”拓本，有邻里老者的证词，有县衙早年核发的“码头泊位赁契”。这些证据，足以证明那片泊位至少已由顺发货栈使用了三代。
怎么到了府衙判决里，就成了“伪作”“侵占”？
李清照蹙眉，继续往下翻。
第四卷，“木轨车轧伤佃农案”。铁门一辆试运行的空载木轨车在城郊失控，轧伤俞家一名佃农。佃农状告铁门“驭车不慎，致人伤残”，索偿医药费及田亩损失共计二百贯。
案卷记载清淅：有目击证人，有郎中验伤文书，有佃农田亩被毁的勘验图。
铁门车夫也承认“当时雨后路滑，刹车不及”。
可判决却是：“佃农私自闯入木轨试行路段，违反《江宁府道路管制敕令》。铁门车行已尽警示之责，无过错。故判：驳回原告诉求，讼费自理。”
第五卷，第六卷，第七卷————
李清照越看越心惊。
二十馀件官司，无论原告是谁，证据如何，最终判决无一例外一全部偏向铁门。
有些案子铁门明显理亏，可判词总能找到些牵强的理由，或是“证据不足”，或是“原告过错”，轻描淡写便将责任推个干净。
有些案子，双方都有过错，可最终担责的总是对方。
最让李清照脊背发凉的是第十二卷的一起“船料购销纠纷”
李家漆园状告铁门“以次充好，交付船胶质量不符约定”，索偿一千五百贯。证据确凿，连铁门负责验收的管事都承认“确与样品有异”。
可判决却是：“船胶质量虽与样品略有出入，然仍符《漕船用料通敕》之最低标准。李家漆园未能及时验货并提出异议，视为默许。故判：铁门补偿李家损失三百贯，馀款驳回。”
略有出入？认真的么？
李清照记得那批船胶的检验文书。
样品含桐油七成，实货不足五成；麻丝掺了草梗；石灰未过筛，结块严重。
这样的“船胶”，用在漕船上，怕是不出百里就要渗漏。
这还能被判定符合最低标准？
她合上卷宗，只觉得手心冒汗。
李清照起身，拿起那摞卷宗，走出帐房。
东旭正在正厅与廖掌柜议事，见她进来，两人停了话头。
“师傅，”李清照将卷宗放在案上，声音尽量平静：“这些官司————弟子看完了。”
东旭看了她一眼，对廖掌柜摆摆手：“你先去忙。”
廖掌柜行礼退下。
厅中只剩师徒二人。
东旭执起茶壶，为李清照斟了一盏凉茶，推到她面前：“看出什么了？”
李清照没有接茶。
她抬眼，直视着师傅：“这些判决————都偏得太过明显。顺发货栈的地契，李家漆园的船胶，还有俞家佃农的伤。这些证据确凿，可判词总能找到理由开脱。师傅，这————不合常理。”
东旭笑了。
那笑里没有得意，没有狡黠，只有一种看透世事的淡然。
他执起自己那盏茶，缓缓饮了一口，说道：“你读过《宋刑统》，读过《刑统赋》，可你知道大宋的司法，究竟是怎么运转的么？”
李清照一怔。
她斟酌词句，说道：“弟子略知一二。朝廷中央设大理寺掌审判，刑部掌复核，御史台也有司法之权。地方州县，则由知府、知县兼理刑狱。审、判、覆、
核，层层节制，以防冤滥。”