桌边安静了一瞬。
这个库不拍板，不签生死。但合规审核员一旦打开项目材料，库里的相关资料会自动挂在旁边，作为背景参考。谁先占住那个位置，谁就先替别人定义阅读角度。
白野把第一份报告拖到样本页，声音冷了下来。
“看这里。欧洲媒体报道汇总，负面传播节点回溯，所谓观众接受度判断，七成样本都来自右翼媒体集中做过连续报道的几个旧个案。”
林瑜蓓立刻反应过来：“这不是市场样本，是立场样本。”
“对。”白野点了点屏幕，“它把最会放大冲突的一批东西，伪装成了观众接受度数据。”
图表做得很漂亮。
地区、平台、传播强度、争议扩散系数，一项项排得像刀口那么齐。
可正因为齐，问题更明显。
“日惹没有。”白野往下翻。
“釜山也没有。”林瑜蓓接得很快。
“鹿特丹更没有。”白野抬头看刘勇，“我们真实放映里最关键的三组反馈，它一条不收。”
林瑜蓓咬了下唇：“这不是漏。”
“当然不是。”白野说，“是看见了，绕开了，还绕得很专业。”
刘勇把摘要那段看完，手指停在几个反复出现的词上。
争议历史题材，跨文化误读，外交敏感环境。
这几个词都不算错，可它们一旦先进入审核员脑子，后面的材料再怎么写，都会先被放进这个框里过一遍。
白野说：“这不是狙击。”
她敲了敲桌面，声音不高，却比刚才更硬。
“这是布雷。他们知道审核员一定会走这条路，所以提前把认知锚点埋好了。你还没开口，对方先替你定义风险。”
林瑜蓓直接点开第二份案例汇编，翻到目录时，手停住了。
“等会儿。”
白野侧过身：“怎么了？”
“这几个名字我见过。”林瑜蓓把名单往下拉，眼神越来越沉，“不是几个，是七个。”
白野凑近看了一眼，脸色也变了。
“七个案例，伯尔尼自己都沾过手。咨询、发行、撤片协调、舆情处理，路数不一样，手印是一样的。”
她点开其中一个附注。
“还有这个，三年前那个被破产的制片人。”
林瑜蓓吸了口气，声音都压低了：“他们连这种案子都敢写进公共案例？”
“为什么不敢。”白野冷笑，“自己做过的局，换个排序，改个叫法，塞进法律与外交风险框架里，转头就成行业教训。”
她说到这里，抬眼看向刘勇。
“你现在应该看明白了。人家不是临时出手，是提前在路上埋好了东西。等你的片子进审核，他们连枪都不用开。”
刘勇沉默了几秒，视线在两份报告之间来回走了一遍。
然后他说：“他们用的是学术话语。”
林瑜蓓点头：“所以不能拿情绪回。你越像辩解，他们越像中立。”
“那就别辩。”刘勇把报告推到中间，“他们怎么说话，我们就用同一种语言回去。”
白野眼神一亮：“你的意思是，做一份对标的报告？”
“对标，但不是跟着他们写风险。”刘勇说，“我们写事实核查报告。”
这句话一落，林瑜蓓已经把电脑拉到自己面前。
“同样的格式，同样的引注规范，同样的目录结构？”
“都照着来。”刘勇说，“他们哪一页埋了东西，我们就在哪一页把东西挖出来。”
白野反应很快：“第一份，补齐他们故意不写的正面数据。日惹、釜山、鹿特丹的现场反馈、问卷、媒体评论、映后问答摘要，全部进表。”
“来源还得更广。”林瑜蓓手已经落在键盘上，“公开报道、放映记录、观众书面反馈，都按学术格式整理。我们不是喊口号，是把样本边界重新画清楚。”
刘勇点了点第二份报告。
“这份先不跟结论吵。先核查来源关系。十个案例里，谁参与过，谁把自己写成公共案例，谁在文里藏了自身角色，逐条标出来。”
白野笑意很冷：“也就是说，我们不是说他错，而是让审核员自己看出来，这两份东西不完整，而且不干净。”
“对。”刘勇说，“驳斥像吵架，核查像校准。合规的人不一定偏我们，但他们一定讨厌被人喂单边材料。”
这一下，桌上的气势彻底变了。
刚刚他们还在拆雷，现在是准备把埋雷图画出来，再贴回审核员面前。
林瑜蓓敲出一个新文档。
“我起模板。封面、摘