和陈汉杰那边粗制滥造、通篇臆测的抹黑文章不同，周正杰的这篇报道，写得极其扎实，极其克制，也极其高明。
文章的开头，并没有急着为李达康辩解，反而先承认了李达康的“问题”。
“……不可否认，李达康同志是一位个性鲜明，甚至可以说是有争议的领导干部。在他主政林城期间，作风强硬，说一不二，被很多人私下里称为''''霸道书记''''。在推动林城开发区建设的过程中，确实存在一些工作方法简单粗暴，与群众沟通不足的问题，也因此引发了一些上访事件……”
看到这里，很多等着看好戏的网友都愣住了。
“卧槽？这是在帮李达康说话？怎么感觉像是在''''高级黑''''啊？”
“我就说这个''''汉东观察''''有问题，果然是收钱了！”
“继续看，别急着下结论。”
但他们接着往下看，风向就变了。
文章笔锋一转，开始详细介绍林城开发区项目的前因后果。
“……那么，李达康同志为什么要顶着这么大的压力，甚至不惜背上''''霸道''''的名声，也要强力推进开发区项目呢？我们来看一组数据。在开发区建成前，林城是一个以传统农业和落后工业为主的城市，人均GDP在全省排名倒数第三，城镇居民人均可支配收入仅为全省平均水平的47%。而开发区建成后的五年内，引进了大量高新技术企业和先进制造业，为林城提供了超过十二万个就业岗位，其中八成以上是本地居民。连续五年，林城的GDP增速都位列全省第一，城镇居民人均可支配收入翻了一番还多……”
文章里，附上了大量的数据图表，以及林城开发区建成前后，城市面貌的对比照片。
那种视觉上的冲击力，是任何语言都无法比拟的。
一张是破败的老城区，低矮的平房，泥泞的道路，灰蒙蒙的天空。
另一张是崭新的开发区，高耸的写字楼，宽阔的马路，绿树成荫的街道。
对比之下，震撼人心。
然后，文章开始回应网上最关心的几个问题。
关于王大路。
“……王大路同志确实是李达康同志的大学同学，这一点无需回避。但在''''维多利亚''''公司承建开发区项目的过程中，所有程序都是公开透明，合法合规的。我们调取了当年的招标文件，''''维多利亚''''公司之所以能中标，是因为他们的报价比第二名低了8%，施工方案在专家评审中得分最高，且在此之前已经承建过三个类似规模的项目，经验丰富。我们不能因为他和李达康书记是同学，就否定一家优秀民营企业的贡献，更不能用''''有罪推定''''的思维，去污蔑一位清白的干部。”
关于欧阳菁。
“……至于李达康同志的爱人欧阳菁同志，当时作为林城市商业银行行长，在为''''维多利亚''''公司提供贷款的审批流程上，确实存在一些不合规的瑕疵。但此事发生后，上级纪委部门已经介入调查，并给予了欧阳菁同志党内警告处分，调离了原工作岗位。而李达康同志本人，在得知此事后，曾在家中与爱人发生激烈争吵——据当时的邻居回忆，那天晚上，李达康书记在家里拍桌子的声音，整栋楼都听得见。事后，他主动向组织做了汇报，请求对自己监管不力进行处分，并提出与欧阳菁同志离婚，以示清白。这一点，在当年的纪委卷宗里，有明确记载。”
文章还附上了一张模糊的纪委文件截图，虽然关键信息被打了马赛克，但足以证明所言非虚。
文章的最后，引用了几位林城老市民的话作为结尾。
“''''我们林城人，可能很多人都骂过李书记，觉得他太霸道，不近人情。我家当年也因为拆迁的事，跟他闹过。但是，我们心里都清楚，没有他，就没有我们林城今天的好日子。我儿子现在在开发区的一家科技公司上班，一个月能挣一万多，这在以前想都不敢想。他可能不是一个完人，但他绝对是一个想为老百姓干点实事的好官。''''——林城市民，退休工人张大爷”
“''''李书记是个直性子，说话不好听，但做事靠谱。他刚来林城的时候，我们这里还是个烂摊子，现在你看看，哪里还有当年的影子？''''——林城市民,个体户刘女士”
“功过是非，历史自有公论，人民心中自有一杆秤。”
整篇文章，有理有据，有数据，有引证，有细节，有温度。
不煽情，不拔高，只是在平静地讲述一个事实。
一个有血有肉、有功有过、一心为公的改革者形象，跃然纸上。
这篇文章一发出来，评论区瞬间炸了！
最先反应过来的，是那些之前就支持李达康的网友。