“观赏性？”
“请原谅我的措辞不当。我更正：是研究价值。这次金融危机，以及帝国…不，应该说是您的应对，很有研究价值。一套组合拳，快、准、狠，但又留有余地。”
“以工代赈吸收失业人口，皇室与总署资金注入关键节点，舆论引导，甚至……开始考虑为那些失控的巨兽，套上缰绳。”
克劳德心中一动。她指的是金融监管？这只是他脑海中的构想，尚未对任何人透露，赫茨尔也只是知道他在考虑应对银行的反扑，具体方案并未详谈。她是猜的，还是……
“巨兽？”他故作不解。
“银行。那四家，不，是所有试图凌驾于实体之上，最终却被自己的贪婪反噬的金融寡头。”
“一群骗子，用复杂的数字游戏和所谓的信用，编织了一个连他们自己都未必完全相信，却让他人倾家荡产的幻梦。当幻梦破碎，他们比谁都惊慌，比谁都丑陋。”
“我听说，您正在思考如何‘帮助’他们。如何为这些因为自己的愚蠢和贪婪而失血过多的巨兽输血，同时给他们套上项圈。”
“稳定金融体系，恢复信贷流动，对实体经济复苏至关重要。”克劳德斟酌道，“银行固然在危机中有责任，但让它们彻底崩溃，引发的连锁反应将是灾难性的。”
“无数普通储户、依赖贷款的企业，都会成为陪葬品。这不是帮助银行家，这是防止整个经济肌体坏死。”
“很标准的官方说辞，顾问先生。顾及大局，保护无辜者，必要的妥协。很正确，也很……实用主义。但是……”
“您有没有想过，有时候，让一些腐朽的、贪婪的巨兽死去，或许比强行维持它们的生命，更好？”
克劳德眉头皱得更紧：“女士，我不明白您的意思。系统性风险……”
“系统性风险，是的，很可怕。”女士打断了他，“但您想过没有，您要救的，不仅仅是一个体系，更是这个体系里最根深蒂固的规则、最冥顽不灵的思想、以及那些靠着这套规则吸血的既得利益者本身。”
“您给他们输血，套上项圈，指望他们从此听话，变成温顺的看门狗？”
“不，顾问先生。他们不会变成狗。他们只是受伤的、被暂时束缚的野兽。一旦他们缓过气来，第一件事就是啃断项圈，或者，学会戴着项圈继续狩猎，用更隐蔽、更聪明的方式。”
“您今天注入的资金，明天就会变成游说议员、收买媒体、寻找监管漏洞的资本。您今天安排的董事，要么被同化，要么被架空。您制定的规则，会被他们的律师和会计师拆解、规避、扭曲，直到形同虚设。”
“您以为您在建立新秩序，实际上，您可能只是在为旧秩序续命，让它变得更难被撼动。因为您给了它合法性，国家背书的合法性。”
“您给了它缓冲，用纳税人的钱，或者国家信用。您甚至可能在不自觉中，将国家的命运与这些巨兽更深度地捆绑在一起。下一次，当它们再次因为贪婪而濒临崩溃时，您，或者您的继任者，将不得不投入更多来拯救它们。”
“这不是拯救，顾问先生。这是共生，或者更准确地说，是寄生的开始。国家寄生在资本提供的流动性上，资本寄生在国家提供的担保和最终救助上。一个越来越紧密也越来越极端的畸形联盟。”
她说的，并非全无道理。历史上，国家对大银行的救助，往往演变成魔咒，导致道德风险加剧，下一次危机来得更猛。金融资本的渗透性和腐蚀性，他比这个时代任何人都清楚。
“所以，女士的建议是？任由德意志银行、德累斯顿银行它们倒闭？引发全面的信贷冻结，企业成片死亡，失业率再次飙升，社会彻底动荡？那或许不是旧秩序的死亡，而是整个德国经济的崩溃，是所有人一起完蛋。伦敦的鲜血还未干透，您想看到柏林也变成那样吗？”
“伦敦的鲜血，那是个意外。或者说，是混乱无序的死亡，是彻底的、失去控制的崩塌。那不是我想看到的。我欣赏的……是体面的、有秩序的终结，或者，至少是体面的过渡。”
“女士，您欣赏体面的终结？但您刚才描绘的似乎是一个更不体面的未来，国家与贪婪的巨兽结成畸形的共生体，在无尽的危机循环中越陷越深，直到某天彻底被拖垮。这似乎与体面相去甚远。”
“体面的终结，意味着在它彻底腐烂、散发恶臭、引来秃鹫和蛆虫之前，就由合适的人，以合适的理由，用合适的方式，结束它。”
“顾问先生，您似乎误解了我的意思。我并非主张让它们突然、混乱地死去，那确实会引发灾难，是不体面的。”
“我指的是，利用这次它们自己造成的创伤，顺势而为，引导它们走向一种……可控的、服务于新目的的消亡或转化。而不是试图治愈它们，让它们恢复旧日的形态和习性。”
她又说体面了。克劳德在心里默