前两张画满了被划掉的草图——试图把聚能装药原理直观表达出来，但总觉得哪里不对。他需要更系统地思考，而不是凭模糊的记忆碎片莽撞试验。
小石头端来的晚饭早已凉透，野菜饼搁在碗边，一口未动。
林凡放下炭笔，揉了揉眉心。他闭上眼睛，试图在脑海中构筑那个经典的教学模型：一个倒圆锥形的金属罩，锥尖朝前，罩后填满炸药。爆炸瞬间，爆轰波沿着锥面传播，金属罩被挤压、塑形，最终汇聚成一道速度超过每秒八千米的金属射流……
“聚能效应。”他低声念出这个现代军事工程学的术语。
原理说起来简单：利用空穴装药的几何形状，使爆炸能量从球形扩散转变为定向聚焦。但魔鬼藏在细节里。
他重新提笔，在干净的纸面中央画了一个标准的锥形。标注：药形罩。
“材料。”他在旁边写下第一项，“必须具有良好塑性和密度。”
紫铜是最理想的选择之一——延展性好，在爆轰作用下能形成连续、稳定的射流。根据地的铜来源有限，但并非没有。铜钱、铜盆、寺庙的铜钟……这些都可以熔炼重铸。问题在于纯度。杂质会影响射流的连续性。
也许可以试试铜锌合金？不，黄铜太硬，塑形可能不好控制。林凡在“紫铜”下面划了两道横线，暂定首选。
“锥角。”第二项。
他回忆着资料中的数据。典型的破甲弹药形罩锥角多在40度到60度之间。锥角越小，形成的射流越细长，速度越高，但稳定性差；锥角越大，射流粗短，穿深下降，但后效好。对付钢筋混凝土工事，需要的是穿透后的内部破坏……或许应该选择中等偏大的锥角？
但问题又来了：根据地没有精密量角器，更没有数控机床。手工锻造和打磨的锥形罩，角度误差可能超过十度。如何保证一致性？
林凡在“锥角”后面打了个问号，写上“需制作简易角度样板”。
“炸高。”第三项，也是聚能装药最微妙的关键参数。
炸高——药形罩顶端到靶板的距离。太近，金属射流还没来得及充分成形就撞击目标，效果大打折扣；太远，射流会在空气中拉伸、断裂、分散，同样削弱穿透力。
现代破甲弹有精密的炸高控制器，甚至是压电引信。他们有什么？一根木棍？一段绳子？
林凡眉头紧锁。也许可以设计一个简单的探杆式触发机构？或者……固定长度的发射筒？让炸药在密闭空间内爆炸，利用筒壁来约束射流初始方向，同时自然形成固定炸高？
这个想法让他精神一振。他迅速在旁边画了一个粗短的圆筒草图，筒口略微收束，药形罩固定在筒底，锥尖朝向前方筒口。
“发射筒结构，”他标注，“兼作炸高控制与射流约束。”
但新的问题接踵而至：发射筒需要承受爆炸压力。厚了太重，薄了会炸膛。材料选择又成难题。铸铁？强度不够。锻铁？加工困难。或许可以多层复合——内层薄铜皮做药形罩，中间层硬木或竹子做支撑，外层用铁丝缠绕加固？
思考的枝蔓越伸越远。林凡强迫自己回到基础。
他需要验证核心原理是否真的能在现有条件下实现。第一次试验的成功——铁砧上那个三毫米深的凹坑——只是万里长征第一步。那证明能量确实有聚焦趋势，但离实用还差得远。
“先解决最基本的重复性问题。”他对自己说。
于是第四张草纸铺开。这次他画的是一个系列实验计划：
实验一：不同材料的药形罩对比。紫铜、熟铁皮、生铁铸件、陶瓷甚至玻璃。用固定药量、固定炸高，测试对同一厚度钢板的穿透效果。
实验二：锥角影响。用紫铜制作30度、45度、60度三种锥角的药形罩，其他条件相同，对比穿深和破孔直径。
实验三：炸高优化。从5厘米到50厘米，每隔5厘米做一次试验，找出最佳区间。
实验四：炸药配方。纯TNT、TNT与铝粉混合、黑火药增强型……爆速不同，对聚能效应的影响巨大。
每一项都需要材料、时间，以及承担风险。但林凡知道，没有系统的数据积累，靠拍脑袋是造不出可靠武器的。
窗外传来脚步声，是王队长查夜。
“林工，还没歇着？”王队长推门进来，看到满桌的草图，叹了口气，“你这比打仗还耗神。”
林凡抬头，眼中血丝明显，但目光炯炯：“队长，我在想，咱们可能需要建一个更规范的试验场。”
“你说。”
“现在的后山采石场，位置好，但每次试验都要大动干戈搬运器材。我想在那里搭个简易工棚，存放一些常用试验器材——厚钢板、沙袋、测量工具。另外，需要划出明确的危险区、观测区，制定安全规程。”