院子里的槐树下，几人席地而坐。林凡拿着一个小本子和一截烧焦的木炭，认真地听着，不时低头记录。
“林工，你那‘破楼槌’没得说，厉害！”一个黑瘦的战士率先开口，竖着大拇指，“就是……太沉了！从村里抬到伏击点，三四里山路，差点没把我们几个累趴下。架子又大，在林子里不好隐蔽。”
另一个年纪稍长的队员补充道：“上弦也太费劲了。两个人用全身力气压那个杠杆，得吭哧吭哧搞半天。鬼子要是冲得快点儿，我们最多来得及射两箭。”
“对对，还有瞄准，”小石头也插话，他上次负责观察落点，“那‘望山’是管用，可风大一点，或者地面不平，箭飞出去还是有点飘。要是能打得再准点儿就好了。”
王队长总结道：“总的来说，威力是足够了，但在机动性、射速和精度上，还有提升的空间。林凡，你看……”
林凡合上本子，目光扫过众人，点了点头：“大家说的问题，我都记下了。沉、慢、还不够准。这说明我们的第一代‘破楼槌’还只是个粗糙的大家伙，它能吓住鬼子，靠的是出其不意和蛮力。但要想真正成为游击队手里一件趁手的利器，我们必须把它做得更精致、更高效。”
会议结束后，林凡独自一人留在工作间里。煤油灯下，他铺开一张粗糙的土纸，用木炭条开始勾勒新的草图。他的大脑飞速运转，将战士们反馈的问题一一拆解，寻找着解决方案。
首先是重量和机动性。 初代“破楼槌”为了追求威力和稳定，采用了极其粗壮硬木作为主结构和弩臂，导致整体异常沉重。林凡意识到，不能一味追求材料的粗大，而应该优化结构设计。他在新图纸上，将主承力框架的结构进行了重新设计，借鉴了一些后世桁架的原理，在保证关键部位强度的前提下，减少了非承重部分的材料用量。同时，他计划选用韧性更好而非单纯粗大的木材来制作弩臂，比如寻找合适的桑木或柘木，这能在保证储能的前提下减轻重量。
他还设计了一个可快速拆卸的底座。底座由两根较粗的圆木和若干横撑组成，运输时可以拆开，由多人分担背负，到达阵地后能迅速用木楔和绳索固定组装。
其次是上弦速度慢，也就是蓄能效率问题。 初代采用的人力直接压杠杆式上弦，效率低下且极其耗费体力。林凡想到了滑轮组。他在图纸上仔细绘制了一套包含多个定滑轮和动滑轮的省力系统。通过滑轮组，操作者可以用更小的力气，缠绕更长的距离，最终将弩弦拉到满弓位置。这不仅能大大节省人力（可能从需要两人全力压杠杆变为一人较轻松地摇动绞盘），也能在一定程度上提高上弦速度。
他设计了一个带摇柄和棘轮止回装置的绞盘。摇动摇柄，通过滑轮组缓慢而有力地将弩弦向后牵引；棘轮装置能防止摇柄意外回转，确保操作安全。这个设计，使得“破楼槌”从一次性的爆发式武器，向可以持续射击的“速射武器”迈进了一小步。
最后是精度问题。 精度受多重因素影响：弩身的振动、弩箭的自旋和平衡、风速以及操作的一致性。林凡目前无法解决所有问题，但他可以做一些改进。他重新设计了弩箭的尾翼，使其形状更规整、对称，安装角度更一致，以提供更稳定的飞行姿态。对于弩身，他加强了关键连接处的榫卯结构，并计划在发射时，用重物压住或者用木桩进一步加固底座，减少击发瞬间的后坐和振动。
他还打算制作一个更精细的“望山”（瞄准具），上面可以刻画几个不同距离的简易分划，帮助操作手在不同射程上进行粗略的修正。当然，他知道，在缺乏精密加工和标准化的条件下，精度提升有限，更多还要依靠操作手的经验。
接下来的几天，兵工部里响起了此起彼伏的锯木声、凿击声和讨论声。林凡将新的设计图纸分解成几个部分，带领着小石头、栓柱和二牛分头制作。
林凡亲自负责最核心的弩臂选材和加工，以及滑轮组的制作。滑轮需要用硬木精心削磨，确保光滑圆润，减少摩擦。绞盘和棘轮机构更是难点，需要反复调试，确保既能顺畅转动又能可靠锁止。
小石头心思活络，动手能力强，林凡让他负责制作新的弩箭和尾翼，严格要求尺寸和形状的统一。栓柱力气大，负责主框架的打造和组装，按照林凡的新设计，框架果然轻便了不少，结构却依然稳固。二牛则跟着林凡打下手，学习滑轮和绞盘的安装调试。
过程中遇到了不少困难。比如最初削制的木滑轮摩擦力太大，导致绞盘摇动极其费力。林凡尝试了多种方法，最后在滑轮凹槽里小心翼翼地嵌入打磨光滑的薄铁片，并涂抹上珍贵的机油，才解决了问题。又比如棘轮机构的卡齿硬度不够，几次试验后就磨损了，不得不更换更坚硬的青冈木重新制作。