信封是市面上最常见的牛皮纸信封，字迹是用尺子比着写的仿宋体，工整得刻意。里面只有一页从笔记本上撕下来的横格纸，内容却让林知墨的眉头缓缓蹙紧。
“致‘继承者’林知墨：”
“你抓住了‘教师’，却未理解他课程的深意。法律是迟钝的刀，正义需要更快的刃。”
“现进行补充教学第一课：对象，南江市机械厂职工王德贵。罪行：长期虐待继子，致其轻伤，调解后不思悔改。社区、单位均漠视。法律惩戒无力。”
“审判：予以‘深刻警示’。执行时间：三日內。签名：见习教师。”
格式在刻意模仿“教师”，那个曾让林知墨耗费巨大心力、最终在理念对决中击败的前检察官陈文渊。同样的宣判口吻，同样的社会不公切入点，同样的对法律效率的批判。
但破绽太多了。
“犯罪心理学概念使用错误……”林知墨低声自语，指尖划过“深刻警示”四个字。陈文渊的“课程”核心在于逼迫体系自省和暴露缺陷，他的“惩罚”虽极端，却具有强烈的象征性和对制度漏洞的精准打击。而这封信里的“深刻警示”，指向的却是一起事实清楚、只是处理结果未能让举报人满意的普通家庭纠纷。层次立判高下。
语气也幼稚。陈文渊的文字冷静锋利如手术刀，带着理想幻灭后的深刻绝望与偏执的使命感。这封信却透着一股急于证明自己、想要获得认可的躁动，像小孩子穿大人衣服，撑不起那份沉重。
几乎就在他看完信的同一时间，研究室的电话急促响起。是秦铁山从南江打来的。
“秀才！”秦铁山的声音透过线路传来，带着熟悉的火爆和一丝凝重，“有点情况，你可能得听听。今天早上，南江机械厂宿舍区，那个叫王德贵的家伙，他家门口被人投放了掺了微量毒鼠强的豆浆，幸好发现得早，没人喝。现场留了个标记，用红油漆画的，一个简笔的‘天平’，天平一端下沉。跟当年‘教师’案里，他喜欢用的那种象征符号很像！”
林知墨眼神一凝：“模仿作案？”
“我和沈冰初步看了，手法糙得很。”秦铁山语速很快，“毒鼠强是市面上最常见的那种，用个破塑料袋装着扔门口，差点被当垃圾扫走。那个‘天平’画得歪歪扭扭，油漆还没干透就蹭花了。感觉像是……嗯，咋说呢，画虎不成反类犬。”
“王德贵本人什么情况？和信里说的一致吗？”
“核实了。确实有家暴继子的情况，街道和厂里调解过，罚了点款，批评教育。这小子最近是有点故态复萌，但没再造成实质伤害。这事儿够不上刑案，但也确实是块癞皮狗似的牛皮癣。”秦铁山顿了顿，“你觉得，跟‘教师’有关？他还有同党？或者……他在牢里还能遥控？”
林知墨的目光落回那封信上，缓缓摇头：“不，不是陈文渊。这太拙劣了。像是一个看过‘教师’案报道或内部资料的人，在拙劣模仿。陈文渊不屑于做这种毫无技术含量、纯粹恐吓的举动。他的‘课程’必须具有某种‘正当性’的表演。”
“那会是谁？吃饱了撑的？”秦铁山骂了一句。
“模仿者的动机很多，可能是对‘教师’的扭曲崇拜，可能是想借他的名头制造恐慌获得关注，也可能……只是一种幼稚的自我满足。”林知墨思维飞速运转，“但秦队，有一个问题更严重。”
“啥问题？”
“模仿者如何获得‘教师’案的内部细节？”林知墨的声音沉了下来，“信里提到了‘继承者’这个称呼，这是极少数参与案件核心侦办人员，在内部讨论时偶尔会提及的、关于我和陈文渊关系的比喻，从未对外公开。现场那个‘天平’符号，虽然报道中提过‘教师’留下象征正义的图案，但具体形态、尤其是‘一端下沉’这个细节，只在案件总结报告和内部培训材料里才有描述。”
电话那头沉默了半晌，秦铁山再开口时，语气已变得严峻：“你是说……咱们内部资料泄露了？有人把案子的细节透出去了？”
“不一定是有意泄露。可能是不严格的管理导致的非授权查阅、复印，也可能是参与过相关工作的人员无意中谈论，被有心人听去并记录下来。”林知墨分析道，“但这个漏洞必须堵上。陈文渊虽然被捕，他的犯罪理念本身具有蛊惑性。如果他的手法、甚至他的某些扭曲‘理念’通过不恰当的渠道传播出去，可能会诱发更多的模仿犯罪，或者给某些潜在的不稳定分子提供‘灵感’。”
他拿起那封信：“这个模仿者水平很低，危害可能有限。但借此机会，我们必须做两件事：第一，抓住这个模仿者，防止他做出更过激的行为，也防止其他潜在模仿者以为此法可行；第二，也是更重要