主审由联合调查组的一位资深预审员和边防支队的同志共同进行。林知墨在观察室，透过单面玻璃注视着这一切。
审讯起初并不顺利。罗战对自己走私的罪行供认不讳，对路线的选择、货物的交接、马仔的管理等细节交代得清晰甚至带着一种奇怪的“专业”口吻，仿佛在做一个任务简报。但他拒绝透露境外“下家”的具体身份（只以代号相称），对走私利润的具体分配和更深层的网络关系也避而不谈，表现出一种“到此为止”的顽固。
“你为什么要这么做？”预审员问，“你曾经是个优秀的军人，立过功，为什么退伍后要走这条路？”
这个问题似乎触动了罗战。他沉默了很久，下颌的肌肉微微抽动。最终，他抬起头，眼神里混合着桀骜、不甘和一种深沉的讥诮。
“为什么？”他的声音嘶哑，“我用我学过的方式谋生，有什么不对？在部队，我学的是怎么在山里活下去，怎么穿过敌人的防线，怎么完成任务。回来了，我用这些本事赚钱，不比那些坐在办公室里，靠关系、靠贪赃枉法捞钱的人干净？”
观察室里，林知墨微微蹙眉。这是一种典型的认知扭曲和合理化。他将非法走私等同于“谋生技能”的应用，并与社会上的腐败现象进行类比，以减轻自己的罪责感，维护内心残存的一点“荣誉感”。
预审员按照林知墨事先的建议，没有在道德层面直接驳斥他（那可能激起更强的对抗），而是顺着他的逻辑追问：“你觉得你比那些人‘干净’，可你想过那些因为你走私的物资（可能是违禁品）而受害的人吗？想过因为你这条‘通道’，给国家边境管理带来的危害和风险吗？你的‘本事’，曾经是用来保卫这条边境线的，现在却在侵蚀它。”
罗战再次陷入沉默，挺直的脊背似乎微不可查地佝偻了一丝。这个角度击中了他内心可能更深层的矛盾，技能与用途的背离，昔日守护者与今日破坏者的身份冲突。
“你的那些‘兄弟’，”预审员换了个话题，“阿旺他们，跟着你，是因为怕你，还是服你？”
罗战的眼神闪烁了一下：“我……我没亏待过他们。该给的钱，一分不少。犯了规矩，该罚的也罚。带兵……带人，不都这样？”他又不自觉地带入了军队的管理思维。
“但你把他们带上了绝路。”预审员语气严肃，“你被捕了，他们也逃不掉。你当初用‘规矩’和‘义气’拢住他们，现在能给他们什么？”
罗战低下头，看着自己手腕上的铐子，久久不语。那种扭曲的“老大责任感”与现实残酷后果的对比，显然在煎熬着他。
接下来的审讯，预审员不再强求他立刻吐出所有上线信息，而是围绕其犯罪组织的运作细节、已掌握的走私物品清单、资金流向等进行夯实。罗战配合地提供了许多细节，其组织的严密性和专业性令审讯人员暗自心惊，也印证了林知墨之前关于其具有军事化管理风格的判断。
最终，在确凿的证据和步步紧逼的审讯下，罗战的心理防线被一层层剥开。他或许仍保留着对境外“老板”的某种恐惧或“行规”，但也意识到顽抗已无意义，特别是当他得知，因为他被捕后提供的部分信息，边防和海关已经联手截获了另一起正在策划中的走私行动，抓获数人时，他脸上露出一种复杂的、近乎释然的表情。
“该说的，我都说了。”罗战最后说道，“怎么判，我认。只求一件事，阿旺他们……年纪轻，不懂事，是被我拉下水的。能轻点，就轻点吧。”这或许是他能为那些“听令行事”的兄弟，做的最后一点事了。
案件宣告侦破。以罗战为首的跨境走私团伙被彻底铲除，查获大量走私物资，截断了一条重要的非法通道。边防和海关根据此案暴露出的漏洞，加强了相关区域的协同巡防和技术监控措施。
在最终的案件报告中，林知墨没有停留在破案本身。他撰写了一份名为《从“罗战案”看特殊技能人员退役社会融入与边境综合治理》的深度分析材料。
报告中，他深入剖析了罗战从一个有功侦察兵堕落为走私首领的心路历程：个人英雄主义与挫折感的交织；将军事技能视为唯一资本和自尊来源的认知局限；在市场经济冲击和安置不理想下的心理失衡；以及将非法活动扭曲理解为“另一种形式的战场生存与成功”的价值观异化。
他提出警示：类似罗战这样拥有一技之长（特别是军事、安保、情报相关技能）的退伍人员，如果社会融入渠道不畅、心理疏导和价值观引导缺失，在巨大经济利益诱惑下，其技能可能转化为危害社会的危险力量。他建议民政、退役