他面前的侧写报告草稿写了八页，字迹工整，逻辑清晰。窗外的阳光透过百叶窗照进来，在桌面上投下斑驳的光影。
八点半，方明博士来了。
“一晚上没睡？”方明看着林知墨发红的眼睛和桌上的咖啡杯。
“睡了几个小时。”林知墨递过报告，“初稿写好了，您看看。”
方明接过，戴上老花镜，仔细阅读。
报告标题是《209国道系列抢劫杀人案犯罪心理与行为特征初步分析》，结构严谨：
一、案件基本特征汇总
二、行为模式分析
三、犯罪心理侧写
四、侦查建议
五、附录：相关串并案件线索
方明读得很慢，不时点头。读到犯罪心理侧写部分时，他停下来，反复看了几遍。
犯罪心理侧写：
1. 团伙构成：3-4人，有明确分工。应包括：
（1）熟悉长途客运路线和班次的“向导”，可能曾为客车司机、跟车员、或长期乘坐此类车辆者。年龄30-50岁。
（2）核心打手，可能右腿有轻度残疾（陈旧伤或先天问题），性格狠辣，可能是团伙的组织者或精神领袖。年龄35-45岁。
（3）1-2名年轻执行者（20-30岁），体力好，可能为“向导”或“核心打手”的亲属、同乡、狱友。
2. 藏匿地点：应在三省交界的大青山脉余脉山区，具体可能为废弃矿场、林场、采石场等有固定建筑物且隐蔽性好的地点。团伙应有交通工具（摩托车或旧货车）用于往返作案地点。
3. 动机与心理状态：
（1）主要动机为经济利益（抢劫现金），但手段凶残（动辄杀人），显示团伙可能背负更大案件或有较强反社会倾向。
（2）选择弱势群体（农民工）为目标，显示其欺软怕硬的心理特征。
（3）持续作案三个月，显示其经济压力大或已形成犯罪依赖。
（4）作案后均撤往山区，显示其缺乏社会支持网络，以犯罪团伙为“家”。
4. 风险评估：团伙处于活跃期，作案频率有加快趋势（2月1起，3月1起，4月3起）。如不及时打掉，可能造成更多伤亡。且随着夏季到来，夜间出行人员增多，作案机会增加。
方明放下报告，看向林知墨：“很扎实。特别是串并旧案的部分，很有价值。”
“我怀疑这个团伙已经活动了更长时间。”林知墨说，“1992年西山省的货车抢劫案，1993年江东省的商店抢劫案，都有类似特征。只是当时没有串并侦查。”
“有可能。”方明点头，“但我们需要更多证据支持这个推断。”
“所以我建议，专案组立即着手几项工作。”林知墨指着报告的侦查建议部分：
侦查建议：
1. 重点排查：
（1）三省有抢劫、盗窃前科，且右腿有残疾或陈旧伤的人员。
（2）近年释放的、与上述人员可能有关联的囚犯（同监室、同乡、亲属）。
（3）曾从事长途客运工作（司机、售票员、跟车员）后失业或离职的人员。
（4）山区废弃工业设施（矿场、林场等）的可疑占用情况。
2. 信息共享：建立三省案件信息实时共享机制，特别是新发案件的即时通报。
3. 技术手段：在重点路段设置秘密监控点；对山区可疑地点进行空中巡查（林业或测绘直升机）。
4. 赃物追踪：被抢物品中有大量香烟（案件二、四、六均有提及），应调查周边地区香烟黑市流向。
方明看完，沉吟片刻：“赃物追踪这个思路很好。香烟体积小、价值高、易流通，是很好的线索。”
“还有现金。”林知墨补充，“虽然现金难以追踪，但大量现金突然流入山区小村镇，可能会引起注意。可以调查山区乡镇信用社的大额存款或兑换记录。”
“这些都要专案组协调。”方明看看时间，“九点半开专案组第一次会议，你这个报告要作为重要参考。准备一下，十分钟后去会议室。”
“好。”
林知墨简单洗漱，换了件干净衬衫。镜子里的自己眼睛里有血丝，但精神还算饱满。
九点二十五分，他走进专案组会议室。这里原来是总队的大会议室，现在重新布置过了。长条会议桌旁坐了二十几个人，有些是昨天见过的，有些是新面孔。
刘副总队长已经到了，坐在主席位。看到林知墨，他招招手：“林主任，坐这边。”
林知墨在刘副总队长右侧坐下。他的对面是刑侦总队的李处长，左侧是技术科的负责人。