白板上已经写满了字，用不同颜色的线连接着各种线索、分析和决策点。五个组员围坐在会议桌旁，桌上摊开着案件卷宗、分析笔记和物证照片。
“大家看，”沈冰用激光笔指着白板上的流程图，“从接到案件到最终破案，我们花了八天时间。现在我们要做的是，把这次的经验系统化、流程化。”
她切换了一张新的白板纸，上面写着几个大字：CBA小组案件受理与分析流程（试行）。
“这是我根据这次案件的经验，结合林老师在省厅的做法，草拟的工作流程。”沈冰说，“分为五个阶段。”
她在白板上画出五个模块：
第一阶段：案件筛选
“不是所有案子都需要我们介入。”沈冰解释道，“我们的接案标准有三个：第一，连环案件或有连环可能的案件；第二，疑难案件，传统方法长期没有进展的；第三，有异常心理行为特征的案件，比如现场有特殊仪式、签名行为的。”
秦铁山点头：“有道理。咱们人手有限，得用在刀刃上。”
第二阶段：初步分析
“接到案件后，我们要在24小时内完成初步分析。”沈冰继续说，“包括：提取行为特征，建立动机假设，数据库检索比对，以及初步的侦查方向建议。”
她在白板上写下具体步骤：1. 收集所有现场信息和物证；2. 识别异常行为和模式；3. 提出2-3个最可能的动机假设；4. 在数据库中检索类似案件；5. 形成初步分析报告。
第三阶段：侧写报告
“这是我们的核心产品。”沈冰的语气认真起来，“侧写报告必须有标准格式，不能随便写写。”
她展示了一份模板：
· 案件基本信息：时间、地点、受害者特征、作案手法
· 行为分析：现场行为特征、异常行为、模式识别
· 心理画像：凶手可能的年龄、性别、职业、性格特征、动机推断
· 侦查建议：具体可操作的侦查方向、重点排查人群
· 置信度评估：对侧写的可信度进行分级（高/中/低），并说明依据
“为什么要加置信度评估？”小陈问。
“因为侧写不是算命，是概率判断。”沈冰说，“我们要告诉办案单位，哪些推断比较可靠，哪些只是假设。这样他们才能合理分配侦查资源。”
秦铁山赞许地点头：“这个好。以前有些专家做侧写，说得斩钉截铁，结果错了，搞得我们很被动。”
第四阶段：协同侦查
“我们不是替代办案单位，是辅助他们。”沈冰强调，“所以要有明确的沟通机制和反馈机制。”
她在白板上列出要点：
· 与主办侦查员建立直接联系
· 定期沟通进展，及时调整侧写
· 重要发现第一时间通报
· 侦查中遇到的新信息要及时反馈给分析组
第五阶段：结案复盘
“案子破了，我们的工作还没结束。”沈冰说，“要把案件完整录入数据库，包括侦破过程和最终结果。还要写方法总结——哪些分析对了，哪些错了，为什么对或错。这样才能不断进步。”
她最后补充：“我建议建立‘案件分析日志’，要求每个人记录分析过程中的思考，包括那些后来被证明是错误的想法。这样既便于回溯，也是很好的学习材料。”
会议室里安静了几秒。
小陈先开口：“沈副组长，这个流程……比我们以前光靠经验有条理多了！以前就是队长分配任务，大家分头去查，查到什么算什么。”
小李也说：“是啊，特别是侧写报告模板和置信度评估，这样我们输出的是专业产品，不是随口说说的意见。”
小王推了推眼镜：“数据库建设很重要。这次‘婚礼诅咒案’，如果我们有完善的数据库，可能一开始就能串并那三起案件，不用花两天时间手工对比。”
秦铁山站起来，走到白板前，认真地看着那份流程。
“沈冰，你这份东西，价值不亚于破一个案子。”他难得严肃地说，“咱们CBA小组刚成立，最缺的就是规范和标准。有了这个，咱们就不是草台班子，是正规军了！”
他转向三个年轻组员：“从今天起，所有人学习这份流程，下周考核。以后接案子，就按这个来！”
接下来的几天，CBA办公室进入了紧张的学习和讨论阶段。沈冰把流程细化成操作手册，每个人一份。大家对照“婚礼诅咒案”的侦破过程，复盘每个环节，讨论哪些做得好，哪些可以改进。
与此同时，在省厅研究室，林知墨也在做类似的工作。