这两周里，南江市司法系统像上了发条一样高速运转。检察院补充侦查，法院重新组成合议庭，公安机关配合调取新证据。
那个老电工陈师傅，在警方的保护下站了出来，当庭作证：“我看见了，是李斌先拉扯张娟，张强是为了保护妹妹才动手的。”
当年被迫作伪证的其他几名工人，在得知李福山已经退休、刘子豪家势力大不如前后，也陆续松口，承认当年受到威胁。
李斌的伤情鉴定被重新审查，发现原始报告存在夸大——脾脏破裂是真，但“永久性功能障碍”的结论缺乏依据。
合议庭经过三次开庭审理，最终认定：张强的行为具有防卫性质，但超过必要限度，构成故意伤害罪。鉴于被害人存在重大过错，且被告人多年来坚持申诉、表现良好，改判有期徒刑一年，缓刑两年。
当庭释放。
宣判那一刻，旁听席上的张大山老泪纵横，跪在地上连连磕头。
张强，这个在监狱里待了三年的年轻人，走出法庭时，抬头看着天空，久久没有说话。
媒体镜头对准了他，第二天的报纸头条写着：“正义虽迟但到——南江司法纠错典型案例”。
一片赞誉声中，林知墨在特行组办公室召开了内部总结会。
没有外人，只有他、秦铁山、沈冰，还有特意来旁听的周建国。
“张强案平反了，这是好事。”林知墨开门见山，“但我们得清醒——这个案子能翻，是因为‘教师’绑架了刘法官，逼司法系统在48小时内行动。如果没有‘教师’，这个案子可能还要拖多久？”
秦铁山皱眉：“秀才，你这话什么意思？难道不公不该纠正？”
“该。”林知墨点头，“但纠正不公的，不应该是罪犯。我们的司法系统，应该有能力自己发现错误、纠正错误，而不是被犯罪分子用刀架在脖子上才动弹。”
他调出一张图表，是沈冰整理的“张强案时间线”：
1993年8月——一审判决，张强申诉被驳回。
1993年10月——张大山第一次上访，无果。
1994年1月——刘志远法官偶然调阅卷宗，发现疑点。
1994年2月——刘法官开始私下调查。
1994年3月17日——刘法官失踪，“教师”发出威胁。
1994年3月19日——再审程序启动。
1994年4月5日——再审改判。
“从判决生效到再审启动，如果按照正常流程，可能需要一年、两年，甚至更久。”林知墨指着时间线，“而‘教师’只用了两天，就逼系统做出了本来该做的事。这说明什么？”
“说明我们的系统有惰性。”周建国沉声说，“不到火烧眉毛，就不动。”
“对。”林知墨点头，“‘教师’正是利用了这一点。他挑选的，都是那些‘系统内部知道有问题，但没人愿意碰’的案子。他绑架、威胁、制造舆论压力，逼系统在短时间内做出反应。而我们……”他顿了顿，“我们被他牵着鼻子走。他出题，我们解题。他打分，我们拼命想及格。”
办公室里一片沉默。
秦铁山憋了半天，说：“那怎么办？难道下次他再绑架人，我们不管了？”
“当然要管。”林知墨说，“但除了应对眼前的危机，我们更需要做的，是建立机制，让系统能够主动发现问题，而不是等罪犯来逼我们。”
沈冰举手：“林老师，我有个想法——我们可以建立一个‘历史疑案主动筛查机制’。”
“具体说说。”
沈冰打开笔记本：“我分析了张强案和李小芳案的特点，总结出几个高风险特征：1、证人证言单一且高度一致；2、物证薄弱或遗失；3、被告人持续申诉；4、涉及权势人物；5、量刑明显偏重或偏轻。我们可以设计一个评分表，对过去几年的刑事案件卷宗进行初步筛查，筛选出‘高风险疑案’，然后组织专人复查。”
林知墨眼睛一亮：“这个思路好。变被动为主动。”
周建国思考片刻：“但工作量会非常大。全市每年刑事案件上千起，过去几年的卷宗堆积如山。”
“可以先从重点类型开始。”林知墨说，“故意伤害、强奸、抢劫等重罪案件，以及涉访涉诉案件。抽调文职警员培训，沈冰设计筛查标准和数据库。我们先试点，如果效果好，再推广。”
“需要多少人和时间？”
“给我五个人，三个月时间，我能把1990年以来的重点案件卷宗初步过一遍。”沈冰说。
周建国看着三个年轻人，最终点头：“好。我支持。需要什么资源，打报告给我。”
会议结束后，秦铁山跟着林知墨走出办公室，还是有点不服气。
“秀才，我