林知墨心跳加速。
果然！
“这个细节，您跟警方说过吗？”
“说过。”徐文渊苦笑，“但当时负责案子的谭队长说，那是倒地时被树枝划的，无关紧要。后来再问，他就很不耐烦了。”
谭建国。
又是他。
“其他受害者的家属，您联系过吗？”林知墨问。
“联系过两个。”徐文渊说，“第二个受害者的父亲，也注意到雨衣有裂口。但第六个受害者的丈夫说，他妻子的雨衣是完好的。”
“也就是说，不是每一起都有？”
“对。”徐文渊点头，“第一、三、四起有，第二、五、六起没有。我当时觉得奇怪，但警方说可能是巧合。”
林知墨快速思考。
如果“划破雨衣”是凶手的一个“签名”，那为什么不是每一起都有？
是凶手心情变化？
还是……有几起案子，根本不是同一个凶手？
又或者，有人模仿了前面几起，但不知道这个细节？
太多的疑问。
“徐老，还有一个问题。”林知墨郑重地说，“您最近有没有接触过……对‘雨夜屠夫’案特别感兴趣的人？比如学者、记者，或者自称研究犯罪心理学的人？”
徐文渊想了想：“去年倒是有一个，说是省社科院的，来找我聊过。问了很多细节，还借走了我的一些笔记复印件。”
“叫什么名字？长什么样？”
“叫……陈文渊，文章的文，渊博的渊。”徐文渊说，“巧了，跟我名字一个字一样。四十多岁，戴眼镜，挺斯文的，说话很有条理。”
陈文渊。
这个名字，和林知墨前世的某个案件……
不，不可能。
只是巧合。
“他后来还联系过您吗？”
“没有。”徐文渊摇头，“借走的笔记也没还。我打电话去省社科院问，那边说没这个人。”
林知墨和秦铁山对视一眼。
又是假身份。
“教师”的作风。
离开徐文渊家，秦铁山忍不住问：“秀才，这个陈文渊，会不会就是‘教师’？”
“很可能。”林知墨说，“他利用和徐老同名这个巧合，获取信任，套取资料。而且，他知道警方没公开的细节——雨衣裂口。这说明，他要么看过完整卷宗，要么……从其他渠道知道的。”
“其他渠道……比如王文栋？”
“不确定。”林知墨说，“但王文栋当年处理过这个案子，他知道这些细节。”
回到市局，林知墨开始秘密关注王文栋。
这位副局长今年五十五岁，还有几年就退休了。分管后勤后，很少过问具体案件，每天就是开会、签字、视察基建项目。
看起来，就是个等着退休的老干部。
但林知墨注意到一个细节：王文栋的办公室，就在档案室隔壁。
而档案室的钥匙，他也有。
虽然不符合规定，但以副局长的身份，要去档案室调个卷宗，没人敢拦。
另外，王文栋的儿子，去年大学毕业后，进了省城一家报社，当法制记者。
这家报社，正好报道过“雨夜屠夫”案。
是巧合吗？
林知墨不敢肯定。
他让沈冰暗中查一下王文栋儿子的情况。
结果发现，这个年轻人去年发表过一篇关于“雨夜屠夫”案的分析文章，里面提到了一些非公开的细节。报社说是“警方内部人士透露”，但具体是谁，没说。
线索越来越指向王文栋。
但林知墨没有声张。
他知道，没有确凿证据，动一个副局长，风险太大。
而且，如果王文栋真的是“教师”的信息源，那他现在打草惊蛇，只会让“教师”更警惕。
他需要更迂回的策略。
几天后，周建国召集会议，讨论《敏感案件资料查阅规定》草案。
参会的有各支队领导，包括王文栋。
林知墨作为草案起草人，做了汇报。
“草案的核心是分级管理：一般案件，办案人员可以查阅；重大案件，需要支队领导审批；未破悬案、有争议旧案，需要分管局领导审批，并且所有查阅记录永久保存。”
王文栋听完，第一个发言：“我原则上同意。但是不是太严了？会影响办案效率吧？”
“王局，效率和保密，需要平衡。”林知墨说，“特别是那些未破的悬案，如果细节泄露，可能引发模仿犯罪，或者让真凶提高警惕。”