他冲进特行组办公室，把门摔得震天响。
“查出来了！”他咬牙切齿，“举报信是从市局门口的邮筒投递的，时间大概是晚上十点。门口的保卫说，那段时间看到过经委的车经过——肯定是吴启明那些余孽干的！”
林知墨正在整理卷宗，头也没抬：“证据呢？”
“还要什么证据？”秦铁山吼道，“除了他们，谁还会这么恨咱们？咱们把吴启明送进去了，把他的保护伞谭副厅长也弄得灰头土脸，他们能不报复吗？”
“没有证据，就是猜测。”林知墨平静地说，“而且，就算是他们干的，你打算怎么办？去经委闹？还是去省厅告状？”
“我……”秦铁山语塞。
“秦队，冷静点。”沈冰从电脑前抬起头，“林老师说得对，我们现在最需要的是稳住阵脚。如果自乱阵脚，正好中了别人的圈套。”
秦铁山瞪着两人，胸口起伏。
过了好一会儿，他才颓然坐下，抓了抓头发：“我就是气不过！咱们辛辛苦苦破案，平反冤案，到头来被人背后捅刀子！这算什么？”
“这就是现实。”林知墨终于放下手中的卷宗，“一种新方法要推广，必然触动旧有利益格局，必然遭遇阻力。举报信只是开始，以后可能还有更多。”
“那我们就忍着？”
“不是忍着，是专注。”林知墨看着他，“我们的核心任务是什么？是破案。只要我们能继续破案，继续用事实证明这套方法的有效性，那些谣言和诋毁，自然会不攻自破。”
“可是……”
“没有可是。”林知墨打断他，“秦队，你的精力应该用在侦查上，不是内斗上。现在郑亮案刚平反，很多双眼睛盯着我们，我们不能出错。”
秦铁山不说话了，但脸色还是很难看。
沈冰见状，转移话题：“林老师，我最近在整理历年卷宗，发现一个现象。”
“什么现象？”
“我建立了一个‘冤错案行为特征数据库’，把郑亮案、还有之前我们发现的一些有疑点的案子都录入进去。”沈冰调出电脑屏幕，“发现这些案子有几个共同特征：第一，口供高度一致，几乎一字不差；第二，物证薄弱或者缺失；第三，办案人员集中——有几个名字反复出现。”
林知墨走到电脑前，看着沈冰整理的数据。
确实，从1985年到1993年，南江市局办理的刑事案件中，有七起后来被证明或疑似存在问题的案子，经办人名单里都有“谭建国”这个名字——就是现在的谭副厅长。
还有他的几个老部下。
“这只是初步统计。”沈冰说，“如果深入调查，可能还有更多。”
秦铁山也凑过来看，眉头紧锁：“你的意思是……这不是个例，是系统性问题？”
“有可能。”沈冰点头，“所以我建议，我们应该系统地研究这些冤错案的成因，提出制度性改进建议。这比破单个案子，更有长远意义。”
林知墨沉思。
沈冰的想法是对的。
治标不如治本。
但如果现在就把重点转向系统性研究，必然会分散破案的精力。而特行组现在最需要的，是用连续的破案成绩来站稳脚跟。
“我不同意。”秦铁山果然反对，“咱们现在最重要的是破案！破更多的案！让那些说闲话的人闭嘴！搞什么研究？那是学者干的事，咱们是刑警！”
“但如果不从根子上解决问题，类似的冤案还会发生。”沈冰坚持，“郑亮案不是第一个，也不会是最后一个。”
“那是以后的事！现在咱们得先活下去！”秦铁山提高声音，“你知道局里现在多少人等着看咱们笑话吗？如果咱们接下来几个月破不了案，那些举报信就会变成‘事实’！”
“可是……”
“别吵了。”林知墨开口。
两人都看向他。
办公室里的气氛有些紧张。
这是特行组成立以来，三人第一次出现明显的分歧。
林知墨看看秦铁山，又看看沈冰。
他知道，两人说的都有道理。
秦铁山是从实战出发，考虑的是团队的现实生存。沈冰是从长远出发，考虑的是系统的根本改善。
而他自己，夹在中间。
“这样吧。”林知墨最终说，“我们分三条线走。”
“什么意思？”
“第一条线，破案线。”林知墨看向秦铁山，“秦队负责，带领两个年轻刑警，主攻新发案件和冷案重启。用实战成绩说话。”
“第二条线，研究线。”他转向沈冰，“沈冰负责，继续完善数据库，分析冤错案模式，撰写研究报告。但前提是，不能影响第一条线的技术支持。”