如果真凶另有其人，王大力只是替罪羊？
那么墙上的“1991.5.7”刻字，就不是标记一起已破的普通抢劫杀人案，而是标记一起冤案。
“教师”在暗示：这个案子，你们破错了。
第二份卷宗，1992年11月15日，南江大学女学生陈雨欣失踪案。
陈雨欣，21岁，中文系大三学生。失踪当晚，她去学校图书馆自习，晚上九点离开后，再未回宿舍。同学和老师都说她性格文静，没有恋爱，没有与人结怨。
警方排查了社会关系、校园监控（当时只有主要路口有模糊的黑白摄像头）、周边商户，没有任何线索。她就像人间蒸发了一样。
卷宗里附着一张照片：一个清秀的女孩，扎着马尾，笑容腼腆。照片背面写着一行小字：“送给最爱的爸爸妈妈。”
林知墨看了很久。
一个21岁的女大学生，为什么会突然失踪？
绑架？拐卖？意外？还是……被害？
如果被害，尸体在哪里？
墙上的“1992.11.15”刻字，是在标记这起悬案，还是在标记她的死亡日期？
林知墨将两份卷宗并排放在桌上。
1988.10.23——雨夜屠夫案，年轻女性被杀。
1991.5.7——出租车司机案，可能是冤案。
1992.11.15——女大学生失踪案，悬案。
这三个日期之间，有什么内在联系？
仅仅是“教师”个人关注的案件吗？
还是说，这些案子背后，有一个共同的……主题？
林知墨闭上眼睛，让思维在“思维殿堂”中搜寻。
年轻女性受害……可能的冤案……身份不明的失踪者……
忽然，一个念头闪过。
他睁开眼睛，重新翻开出租车司机案的卷宗，找到死者张建军的个人信息页。
张建军，35岁，已婚，妻子名叫……王秀兰。
兰。
和雨夜屠夫案受害者李秀兰，有一个相同的字。
是巧合吗？
他立刻翻看陈雨欣的卷宗。她的母亲叫……赵玉兰。
又是“兰”。
林知墨的心跳加快了。
三个案件，三个女性相关者（受害者或家属），名字里都有“兰”字。
这可能吗？
他迅速查找雨夜屠夫案其他受害者的信息。
第一名受害者刘春梅——名字里没有“兰”。
第三名受害者……卷宗不在手边，他记得好像叫周晓兰？
需要核实。
但如果是真的，那么“教师”选择的这三个日期，可能不是随机的。
他在标记与“兰”字相关的案件？
为什么？
林知墨拿起电话，拨通了档案科。
“喂，张师傅吗？我是林知墨。麻烦您帮我查一下，雨夜屠夫案第三名受害者的全名，还有她的家庭关系……对，现在就要，谢谢。”
等待的时间里，林知墨感到一阵莫名的不安。
如果这个发现是真的，那么“教师”的关注点，可能比想象中更具体，更……个人化。
“兰”这个字，对他有什么特殊意义？
是他的母亲、姐妹、恋人、女儿的名字？
还是……他曾经伤害过、或想要伤害的某个人的名字？
电话铃响了。
林知墨抓起听筒。
“林顾问，查到了。”档案科老张的声音传来，“雨夜屠夫案第三名受害者，叫周晓兰，23岁，百货公司售货员。她的母亲叫……李桂兰。”
又是“兰”。
林知墨放下电话，手有些颤抖。
四个案件（包括雨夜屠夫案的三个子案件），五个名字里有“兰”的女性。
这绝不是巧合。
“教师”在收集“兰”的故事。
他在墙上一笔一画刻下那些日期时，心里想的，也许不是案件本身，而是那些名字里有“兰”的女人。
以及，她们遭遇的悲惨命运。
林知墨坐回椅子上，感到一阵寒意从脊椎升起。
他面对的，不仅是一个高智商的对手。
更可能是一个有着深刻情感创伤、对“兰”字有着病态执念的……
复仇者？
还是……纪念者？
窗外的天色，彻底暗了下来。
办公室的日光灯发出嗡嗡的声响。
林知墨看着桌上那些卷宗，看着那些名字，看着那些已经逝去或失踪的生命。
他知道，自己