林知墨仔细阅读这些文章。文章观点鲜明，逻辑严谨，看得出作者有深厚的实践功底和理论思考。尤其让林知墨注意的是，徐文渊在文章中多次提到“要借鉴国外先进刑侦理论，但必须结合中国实际”，“要重视犯罪心理学等新兴学科在刑侦中的应用”。
这些观点，与林知墨的想法不谋而合。
但文章是文章，人是人。
能从文章看出一个人的学术观点，却看不出他内心深处是否藏着黑暗。
“刘主任，”林知墨问，“徐教授带的硕士研究生，研究方向是什么？”
“主要是刑事侦查学和犯罪心理学方向。”刘主任说，“徐教授很注重实践，经常带学生去基层公安局调研，分析真实案例。他常说，刑侦是门实践科学，光读书没用。”
“他最近带学生去过南江吗？”秦铁山问。
刘主任想了想：“好像……上半年去过一次。是带两个研究生去做课题调研，关于‘转型期社会犯罪形态变化’的。具体去了哪些地方，我不太清楚。”
上半年。时间上，与“教师”开始活动的时间段有重叠。
林知墨和秦铁山交换了一个眼神。
“刘主任，能让我们见见那两位研究生吗？”林知墨问。
“这个……我得问问他们愿不愿意。”刘主任有些为难，“而且今天周三，他们可能有课。”
正说着，图书馆门口传来脚步声和一个苍老但有力的声音：“小刘，听说有南江的同志找我？”
林知墨转身。
一个穿着灰色中山装、头发花白、身材清瘦但腰杆笔挺的老人站在门口，手里拿着一个旧皮包，鼻梁上架着老花镜。他看起来六十出头，面色红润，眼神温和而睿智。
正是徐文渊。
“徐教授！”刘主任连忙起身，“您下课了？这两位是南江市局刑侦支队的秦铁山队长和林知墨顾问，说是有工作想向您请教。”
徐文渊的目光落在林知墨身上，停留了几秒，然后露出笑容：“林知墨同志，久仰大名。你那篇关于犯罪心理侧写的内部报告，我看过，很有见地。”
林知墨心中一震。他的报告只在南江市局内部传阅，省厅有备份，但徐文渊一个退休教授，怎么会看到？
“徐教授过奖了。”林知墨保持平静，“没想到您关注我们基层的工作。”
“刑侦无小事，基层出真知嘛。”徐文渊走过来，在对面坐下，“你们找我，是为了雨夜屠夫案？”
直接切入主题。
林知墨点头：“是。省厅技术处在案发现场附近发现的物证上，提取到一组DNA，与您有亲缘关系。我们想来了解一下情况。”
徐文渊脸上的笑容慢慢收敛。他摘下老花镜，用绒布仔细擦拭，动作很慢。
“DNA……”他轻声重复，“现在的技术，真是越来越先进了。”
重新戴上眼镜后，他的表情变得严肃：“那件衬衫，是我女儿的。”
秦铁山和林知墨同时愣住。
“您女儿？”秦铁山问，“雨夜屠夫案的受害者李秀兰是……”
“不，不是受害者。”徐文渊摇头，眼神里闪过一丝痛楚，“那件衬衫，是我女儿徐晓梅的。她不是雨夜屠夫的受害者，她是……1987年，在省城失踪的。当时她二十岁，在大学读书。”
1987年。比雨夜屠夫案还早一年。
“您女儿失踪了？”林知墨问，“后来找到了吗？”
“没有。”徐文渊的声音低沉，“生不见人，死不见尸。我动用了所有能用的资源，找了整整三年，一无所获。那件衬衫，是她失踪那天穿的。我在她宿舍找到的，一直保留着，想留个念想。”
他顿了顿：“但三年前，那件衬衫不见了。我以为是自己年纪大记性差，放错了地方，没太在意。直到前几天，省厅的老同事告诉我，在南江的桥洞里发现了这件衬衫，上面还有雨夜屠夫案受害者的痕迹。”
徐文渊抬起头，看着林知墨：“林顾问，你说，这意味着什么？”
林知墨大脑飞速运转。
徐文渊女儿的衬衫，出现在雨夜屠夫案现场附近。
衬衫上有徐文渊的DNA（作为父亲，接触过女儿衣物很正常），也有雨夜屠夫案受害者的生物痕迹。
这有两种可能：
第一，徐文渊就是雨夜屠夫，或者至少与案件有关。他保留女儿的衬衫作为“纪念”，并在作案时使用或遗落。
第二，有人偷走了徐文渊女儿的衬衫，故意放在雨夜屠夫案现场附近，目的是……栽赃？或者，传递某种信息？
“徐教授，”林知墨谨慎地问，“您女儿的失踪案，当年有没有什么可疑之处？或者，有没有什么仇家？