22岁，高中辍学，无固定职业，平时在街头帮人看摊、打零工，最大的爱好就是泡录像厅，尤其迷恋港产黑帮片，穿着打扮极力模仿电影里的“古惑仔”，说话也学着带点粤语腔调。其父是个老实巴交的菜农，去年因为生病急需用钱，不得已向“星光”录像厅的吴老板借了三千块高利贷，利滚利下来，至今未能还清，经常被吴老板派人催债恐吓。孙小斌对此极为愤恨，多次在公开场合扬言“要给姓吴的点颜色看看”。
案发当晚，有目击者看见孙小斌进了“星光”录像厅。而案发后，他就从平时栖身的廉价出租屋消失了，踪影全无。
嫌疑重大！但问题也随之而来：没有直接证据。现场被破坏，没有提取到可靠的指纹或毛发。凶器无踪。血衣可能被处理。仅凭动机和在场证明，不足以定案，更无法解释其模仿作案的复杂心理。
抓不到人，一切都是空谈。孙小斌如同惊弓之鸟，藏匿得无影无踪。
专案组会议上，气氛有些焦躁。秦铁山拍着桌子：“掘地三尺也得把这孙子挖出来！通知车站，码头，所有他可能去的地方！”
林知墨却提出了不同的思路。
“秦队，孙小斌这类凶手，与赵志强有本质不同。”林知墨在黑板前分析，“赵志强作案是向内收缩，回到自己的‘秩序世界’。孙小斌作案是向外扩张，是一场‘表演’。他渴望观众，渴望认可，哪怕这认可是来自他幻想中的‘江湖’或者……追捕他的警察。”
他顿了顿，看向众人：“他作案后躲起来，是因为害怕。但他内心那个‘表演者’不会满足于悄无声息地落幕。他一定会密切关注案件的进展，想知道他的‘作品’引起了多大的‘轰动’，警方是如何‘评价’他的。这种关注，会让他焦虑，也会让他产生一种扭曲的参与感。”
“你的意思是？”秦铁山若有所思。
“我们可以给他搭建一个‘舞台’。”林知墨指向窗外，“利用本地影响力最大的《南江晚报》。安排一次采访，由秦队你出面，透露一些‘半真半假’的信息。”
“具体怎么做？”
“第一，强调案件已取得‘重大突破’，警方掌握了‘决定性证据’——可以含糊地暗示，在现场发现了凶手‘不慎遗留的具有强烈个人特征的物品’（比如，他刻意模仿电影人物使用的某种小道具，或者衣物纤维）。这会引起他的极大恐慌和好奇，他迫切想知道我们到底找到了什么，会不会直接指向他。”
“第二，在采访中，点明警方已经洞察凶手的‘作案心理’，指出其‘盲目模仿电影暴力’、‘试图以犯罪获取虚幻的英雄感’是‘幼稚和可悲的’。这对他的‘表演’和‘自我认知’是一种直接的打击和挑衅。他可能会感到愤怒，也可能急于辩解或证明自己。”
“第三，在报道刊发后，对他可能藏匿或返回的区域（如他的出租屋、常去的录像厅、狐朋狗友住处）进行外松内紧的监控。他很可能按捺不住，会冒险返回附近，观察动静，甚至试图打探消息。”
秦铁山摸着下巴上的胡茬，思考着这个“引蛇出洞”的计策。“有风险，万一他不上钩，或者吓得更深了呢？”
“他年轻，冲动，沉浸在自己的幻想逻辑里。恐惧和表现欲会交织折磨他。上钩的概率很大。”林知墨语气笃定，“而且，这是我们目前最快打破僵局的方法。”
周建国支队长最终拍板：“按林顾问的思路试试！老秦，你去联系晚报，把握好分寸。其他各组，做好监控准备！”
9月14日下午，《南江晚报》社会版的头条，刊登了记者对刑侦支队副队长秦铁山的专访，标题颇为醒目：《“录像厅血案”侦破获重大进展，警方披露凶手模仿电影作案心理》。
文章里，秦铁山（按照林知墨的授意）措辞严谨又留有悬念：“……经过细致勘查和技术分析，警方已在现场获取关键物证，该物证具有鲜明的个人化特征，为锁定嫌疑人提供了明确方向……凶手显然深受不良影视作品影响，其作案手法带有明显的模仿痕迹，试图通过这种极端方式满足其扭曲的英雄幻想和表现欲，这是极其幼稚和危险的……警方正布下天罗地网，奉劝嫌疑人早日投案自首……”
报道一出，果然引起了不小的反响。街头巷尾都在议论这起离奇的“电影杀人案”，以及警方“神速”的进展。
监控小组二十四小时轮班，眼睛都不敢多眨一下。
9月15日，晚上八点多，天色刚黑透。孙小斌租住的那片位于城乡结合部的、杂乱的自建房区域，一个穿着不合时宜的花衬衫、头发抹得锃亮、戴着墨镜（尽管是晚上）的瘦高身影，鬼鬼祟祟地出现在巷子口。
他显得非常紧张，不停地左顾右盼，脚步迟疑。他在巷口徘徊了好几分钟，似乎在犹豫要不要进去。最终，他压低帽檐，快步走向巷子深处一家他以前常去