“物品A……”谢知野点击刚刚获得的权限，系统询问是否立即使用。
“用。”江述说。
屏幕上显示：
【使用物品A：信息窥视权】
【蓝队当前总筹码：2200点】
2200点！比预想的1800高400点！
“他们第二轮不是输了200每人吗？应该是1800才对。”徐景深立刻意识到问题，“除非……他们第一轮结束后不是2400？或者系统给了他们什么额外补偿？”
“或者他们之前隐藏了真实筹码数。”谢知野眼神锐利，“还记得第一轮结束后只显示我们自己的筹码吗？系统可能从一开始就没打算让双方知道彼此的准确数字。”
信息出现了偏差。如果蓝队现在是2200点，红队4500点，差距是2300点，而不是预想的2700点。依然领先，但优势没想象中那么大。
而此刻，第一轮拍卖的结果是：红队代价点余额1300（初始1000+收益300），蓝队代价点余额1475（初始1000+收益475）。
第二轮物品B拍卖即将开始，间隔只有3分钟。
“调整策略。”江述语速加快，“现在我们知道：报负数且尽可能低（数值上），才能获胜并赚取大量代价点；报负数但不够低，就会失败，赚得少。我们要决定：是想赢物品，还是想赚代价点？”
“物品B价值一般。”徐景深分析，“豁免下一轮一人参与，在博弈中相当于减少变数，但收益只是该轮平均收益，不是最高收益。对我们来说，让最擅长下一轮类型的人参与可能收益更大。”
“所以物品B可以放弃，专注赚代价点。”谢知野接话，“我们报一个极低的负数，比如-2000点。如果我们赢了，支付-2000，赚2000点代价点，但获得一个我们不太需要的物品；如果对方报更低的负数，比如-2500，他们赢，我们失败支付-1000，也赚1000点。无论哪种，我们都赚。”
“但对方也可能这么想。”江述指出，“然后双方竞相报更低的负数，陷入恶性竞争。最后获胜方支付一个天文数字的负代价点，赚取巨额代价点；失败方也赚不少。但代价点最后要转筹码，如果双方都赚太多，系统可能会平衡……”
他没说完，但意思明确：如果双方都通过负报价疯狂刷代价点，最后可能双双获得大量正筹码，削弱领先方的优势。
“但蓝队现在落后，他们更有动机刷代价点来追分。”徐景深说，“所以他们会倾向于报极低负数。我们要么跟他们拼谁更低，要么反其道而行，报一个高负数故意输，赚取中等收益。”
计时器：剩余1分钟。
江述的大脑高速运转。博弈论、心理预判、风险计算……但这一次，他感觉抓不住关键。谢知野的规则视觉这次没能看破文字陷阱，徐景深的模型也出现了误判。第三轮从一开始就脱离了掌控。
“投票吧。”江述说，“我倾向于报一个中等负数，-1500点。如果对方低于这个，我们失败赚750；如果对方高于这个，我们获胜赚1500。相对稳健。”
谢知野摇头：“太保守。我建议-3000点。既然要赌，就赌大的。”
徐景深犹豫：“-3000点……如果对方报-3100，我们失败支付-1550，赚1550，不少；如果对方报-2900，我们赢，支付-3000，赚3000，巨赚。但风险是对方可能报-5000甚至更低。”
“时间到。”系统提示。
最终，三人快速表决：江述和徐景深倾向于-1500，谢知野坚持-3000。2:1，按-1500提交。
第二轮拍卖结束。
【物品B：轮空豁免权】
【红队报价：-1500.00】
【蓝队报价：-3800.00】
【胜方：蓝队（-3800 ＜ -1500，数值低者胜？等等……）】
又停顿了。
【更正：数值高者胜。-1500 ＞ -3800，故红队胜】
【结算：红队获得物品B，支付-1500点代价（即增加1500点代价点）；蓝队失败，支付-1900点代价（即增加1900点代价点）】
红队又赢了！因为-1500比-3800“高”！
但这次的结果更糟糕：蓝队虽然失败，但赚了1900点代价点；红队获胜赚1500点，但获得了一个价值不高的物品B。
代价点余额更新：红队2800点（1300+1500），蓝队3375点（1475+