“带清的话，晚清那段时间我就不聊了。
那时候都有电报了，传播速度快得很，没什么好聊的。我主要跟你们聊聊带清前期的情况。”
“清朝的官方报纸也叫邸报，后来改称京报，和前朝的形式差不多，毕竟是继承了前朝的制度。”
“顺治、康熙年间，朝廷沿袭明朝制度，对信息管控得极其严厉，明令禁止民间小报，手段也相当强硬。”
“雍正、乾隆年间，朝廷的统治慢慢稳定下来，邸报这才基本能通行全国，甚至还传到了欧洲。”
“不过清朝对邸报内容的管控，可不是一般的严格，得经过重重审核，才能最终发行。”
“对于民间小报，清廷更是采取了残酷的镇压手段。
咱们对比一下宋朝就知道了，宋朝就算有人传谣言，惩罚也不过是罚钱而已。”
“宋哲宗时期就有诏令，规定‘妄传小报，许人告首，赏钱三百贯’。显然宋朝也没打算彻底禁止小报，只要不煽动叛乱、不影响统治根基就行。”
“明朝也多次批评民间小报，但实在是管不动，就算有惩罚措施，也没有动用什么酷刑。”
“清朝可就不一样了。雍正四年，有两个民间小报的编发者。
因为报道了皇帝在端午节游圆明园的消息，就被雍正亲自定性为‘泄漏密旨’‘捏造小钞’，最后直接被处以斩刑。
要知道，雍正此前对外宣称，自己端午节不会举行任何庆贺活动。”
“乾隆五年，《大清律例》里更是明确规定。
‘各省抄房，在京探听事件，捏造言语，录报各处者，系官革职，军民杖一百、流三千里。’”
“乾隆十六年到十八年，还爆发了著名的伪孙嘉淦奏稿案。”
“有人假冒大臣孙嘉淦的名义，写了一篇批评皇帝的奏稿，还伪造了皇帝的朱批，用类似邸钞的形式在全国秘密传播。”
“这篇伪奏稿，不光冒用了深受百姓敬重的孙嘉淦的名字，核心内容更是直指乾隆本人。
列出了所谓的‘五不解、十大过’，批评他南巡劳民伤财、冤杀大臣等施政过错。”
“这个人胆子是真的大，居然敢这么批评乾隆！”
“乾隆那种极好面子的人，看到这篇奏稿，自然是气得暴跳如雷。”
“可这篇奏稿早就传遍了全国，在那个交通不便的年代，想找到源头简直是天方夜谭。
乾隆暴怒之下，派人查了许久，始终找不到真凶，最后只能找了两个替罪羊杀掉，接着大肆株连。
被牵连惩罚的人，差不多有接近两千，光是四川一个省，就有两百八十多人被牵连。
可惜找不到真凶，这案子最后也只能不了了之。”
“当然，肯定有人会说，乾隆后来赦免了这些被牵连的人。
可谁又知道，这些人被抓进去审问的时候，有多少人屈打成招，又有多少人冤死在流放的路上呢？”
金禾用嘲讽的语气说完这些，又把话题绕回了最初的原点。
“所以从汉朝开始，民间对朝廷的动向就有所了解，尤其是官方文件。
这一年要实行什么政策，皇帝哪年驾崩，哪年立了太子，这些事情是瞒不住的。
编纂史书的人，也没必要在这些事情上造假。
当然，偶尔也有例外，比如朱棣就干过一件‘好事’。
直接把建文年间的历史隐去，硬是让洪武年号多延续了几年。这种事儿也是有的。”
“但这种事情，民间怎么可能不知道呢？
毕竟纸包不住火，官方有官方的表述，民间也有民间的记录，从来都是泾渭分明。”
大明时空里，朱棣的脸色瞬间变得无比尴尬，一口水没咽下去，猛地呛了出来，咳嗽不止。
朱元璋也瞪大了眼睛，万万没想到，自己这个儿子竟然敢做出这种篡改历史的事情。
难怪会被后世之人笑话！
金禾调侃完朱棣，又继续分享自己的看法。
“最近网上的恶搞动漫不是很火吗？说到写野史这事儿，大家也都知道。
官方不自己记录真相，民间的野史就会变得格外猖狂。”
“所以官方史书在时间线上记录的事情，大部分都是真的。
比如咱们不会怀疑汉朝之后是三国，三国之后是魏晋南北朝，也不会怀疑某个皇帝哪年登基、哪年过世。
就连李世民发动玄武门之变这种事，史书也不会刻意掩饰。
毕竟从古至今，史学家都懂春秋笔法。他们会选择性地记录一些事情，而不是批量造假。”
“所以看史书对比着其他历史资料，包括这个家族的碑文记载，对调查历史真相就非常清晰了。”