此刻却安然躺在这位博物馆馆长的私人书房里，成为他晚间沉思时的点缀。
「历史总是由幸存者书写，文物也一样。」尼尔的声音里带著一种学者特有的、对物品本身的痴迷，却又混杂著不容置疑的占有者的平静。
「在动荡的年代，能够来到一个可以妥善研究、保存并欣赏它的地方，无论过程如何，对器物本身而言是一种幸运，这总好过在故土的战火、无知或————
嗯，某种狂热中湮灭。」
「对吧？Julian？」
「是极！」从小在伦敦长大的二鬼子对这样的论调自然十分赞同，转而又恨恨道：「可惜总有些愚民不懂得这样的道理，开始是路宽这帮内地的乡巴佬，现在反倒美国和欧洲也有人发出同情文物的论调了。」
「最可笑的是什么？」庄宸轩面带讥讽：「推特上竟然有一个《瀛洲鲛人图》的话题，不同国家的人在上面质问我们，要求把这幅图交还给东大，笑话！」
「这就是路宽虚构的剧本，哪里来的真品？！」
《瀛洲鲛人图》就是《山海图》中男主的出处，最后路宽和刘伊妃夫妻真人客串的剧情中，也揭示了男女主同归于图中，继续被囚禁在大英博物馆（667
章）。
这段剧情引起了很多人的共鸣，也就是东大国内现在还没有首映，否则不知道有多少爬墙远征的网民。
尼尔微笑，专注地看著手里的珍宝，并未答话。
其实————
还确实真的有可能在。
因为历史原因，大英博物馆里存在著大量未经勘验和确权的珍宝，因为确实缺乏顶级专家和修复手段。
譬如上一次路、刘二人在展厅里惋惜的《女史箴图》，就是因为馆藏方不负责任，听信日苯专家把名画裁剪分段，简直是暴殄天物。
不过尼尔并不在意，这些馆藏和他的私藏并没有太大区分，甚至眼前这个李家第三代的子弟，也拿过不少去孝敬和在家族中流通，这都是西方社会心照不宣的话题。
就像此刻两人面前的这樽瓷器，庄宸轩怎么不好奇它是从哪里来的？怎么会摆在尼尔的书桌上？
客观而言，古今中外的文物，就像是被囚禁、不能说话的美女一般，任由持有者处分而无能为力。
这其中，第一是不透明，第二是平帐太容易。
东方某地也许还虚与委蛇，稍微粉饰一番，西方博物馆基本就是开除一个「孙悟空」了事。
就是你这个泼猴！打翻了老君的炼丹炉，尽数吃光了仙丹！
这样的例子不可胜数，最近一次就是2023年的世界性丑闻，导致了包括东大、希腊、埃及等国家共同向大英博物馆施压，要求归还战时劫掠的文物。
庄宸轩恭敬地侍立在尼尔身边，他是庄家的第三代、李家的旁系第三代，但在家族里的话语权不是太大。
不过面前的这位老师是时任首相卡梅伦面前的红人，去年还跟著他一同访华，对于庄宸轩来说，他的位置就比较微妙和取巧了：
李家深耕欧洲、特别是英国，需要庄宸轩这样的自己人作为桥梁，和英国当局的政商名人全面接洽；
而尼尔这样的本地实权派想要捞钱，譬如倒卖一些大英博物馆失窃的文物，自己又能以李家的艺术品投资负责人的名义串联流通，比如前两年李家成过寿收到的青花矾红「海屋添筹」图菱口盘（591章）。
除此之外，尼尔这样的文化学者依附李家这样的商业大亨，赚钱发财的路子也更多，相当互惠互利。
庄宸轩将杯中酒一饮而尽，仿佛在为即将到来的「战役」壮行。
他放下酒杯，身体微微前倾，带著一种混合了兴奋与邀功的语调，向尼尔详细汇报下一步的周密计划。
「教授，舆论的基调已经定下。明天，《泰晤士报》的文化版会有一篇措辞严谨的评论，重点探讨《山海图》所代表的新兴文化输出」背后是否隐含了历史修正主义的危险，质问其艺术表达的自由边界在哪里。」
「而《每日邮报》和《太阳报》这类小报，您知道的。」他嘴角勾起冷笑，「届时的标题大概是中国电影激怒伦敦」、我们的博物馆是否正被污名化？」之类，配上今晚烟花和抗议标语的图片，足够吸引眼球，把公众情绪从艺术讨论引向身份对立。」
他顿了顿，观察著尼尔的表情继续道：「BBC方面，我已经通过关系递了话。
他们的《新闻之夜》节目有意就此做一个专题，探讨全球文化对话中的话语权博弈」。」
「但他们希望能有一位重量级、有公信力的文化界人士，从学理和博物馆伦理的角度，为这场讨论提供平衡的视角。」
庄宸轩看著尼尔，眼中带著请示和怂恿，「这非您莫属，教授。只有您出面才能把这股