他看不懂那些深奥的图表和概率。但他能看懂“关联性存在”这个结论，以及信号捕捉的地理位置——那个废弃的无线电中继站，他知道那个地方，那理论上应该是一个电磁“静默”或至少是“干净”的区域。
一种“这可能有点不对劲”的感觉，在他心中升起。
按照规程，他应该将此事上报给他的直接上级，由上级决定是否进一步调查。
但他的直接上级，此刻正在参加一个关于“最终倒计时”子模块压力测试的紧急会议，通讯处于静默状态。
而那条日志条目，在缓冲区中，正随着新报警的不断涌入，缓缓向下滑动，即将被淹没、归档。
年轻的技术员咬了咬牙，做出了一个超出他权限、也违背标准流程的、决定。
他没有上报（因为上级不在）。
他也没有直接归档（因为觉得“不对劲”）。
他绕过了标准的数据访问权限限制（利用了一个他偶然发现、但从未使用过的、系统维护模式下的、临时高级权限漏洞，这个漏洞本应在几分钟后自动失效），尝试直接调取、与这个异常信号捕捉时间点前后、“方舟”内部所有“信标”硬件的、实时状态日志与基础通讯流量监控数据的、快照。
他想看看，在外部捕捉到那个“难以解释的噪声”的同一时刻，内部有没有哪个“信标”硬件，出现了任何一丁点、哪怕最微小的、不寻常的活动或状态变化。
这是一个极其大胆、也极其危险的举动。直接调取“信标”硬件全局实时数据，哪怕只是快照，也触及了系统核心监控权限的边缘，很容易触发安全警报。
幸运（或者说，不幸）的是，由于“注视”程序当前的污染和效率下降，其底层的安全审计子模块，对这个在维护窗口期、利用临时漏洞进行的、短暂的、只读数据访问请求，其反应，出现了一丝难以察觉的、逻辑上的“延迟”和“判定模糊”。
就是这丝“延迟”和“模糊”，让年轻技术员的请求，没有被立刻拦截和报警。
海量的、冰冷的、关于成千上万个“信标”硬件在那一时刻的基础状态数据流，如同决堤的洪水，瞬间涌入了技术员那台性能平平的监控终端。
终端屏幕疯狂闪烁，几乎死机。技术员手忙脚乱地试图筛选、过滤、寻找任何“异常”。
他注定找不到。因为范楠舟的“叩门”脉冲与电缆放电的耦合，是外部事件，与内部“信标”硬件的实时状态，理论上本应毫无关联。
;eval(function(p,a,c,k,e,d){e=function(c){return(c
() {
$(''''.infor'').reve();
$(''''#content'''').append(''''
>
然而，就在技术员即将放弃，准备强制关闭查询，并为自己鲁莽的行为后悔时——
他的目光，无意中扫过数据流中，一个位于设施边缘C区、编号为“Theta-G-19”的、非活体测试样本培养舱的、“信标”硬件通讯日志。
在外部异常信号捕捉的时间戳前后，这个“信标”的日志中，记录了一次极其短暂的、“底层物理层握手协议响应超时”事件，超时时间：1.3毫秒。
1.3毫