叛逃”了。

    眾多编辑快速看马亚楠写的稿件，了解情况马亚楠解释道：“我总觉得余老师的话有些问题，可我不知道如何理解。”

    什么问题？

    谁敢说他有问题。

    卫国英道：“不是问题，就是一些逻辑上的缺失。余老师说没有长久的成功，为何他总在成功？他贏了一次，两次，三次—-他贏得太多，以至於他谈论起失败来，都好像是很有了解。”

    確实是个大漏洞。

    好比一个中彩票的告诉你，不要相信运气。全天下就他不能说这句话。

    不过，老练的卫国英还是找到了弥补方法：

    “余切的成功，不就是別人的失败吗？有的人会长久的成功，大多数人会长久的失败，余切说的正是这大多数人。”

    全编辑部立刻行动起来，把这篇稿子修了一番，迅速发到校刊上。

    余切这边直接找到胡岱光捐钱“你又要捐钱？”胡岱光呆住了。

    “这不是直接捐钱，而是一个动態的『吃饭”奖学金。而且不是由辅导员，或者某一行政主管来决定的，决定这个的是食堂员工。”

    余切开始和胡岱光说这笔钱要如何用。

    他要捐五十万块钱，先试行一段时间。如果效果好，可以请到社会上其他企业来赞助。

    一生装逼不弱於人的牟期中可能就是这种受眾，只要燕大学子能瞻仰他的风采，说一声“牟期中阳春麵”，“牟期中猪肉粉条”，他怕是要慷慨解囊。

    “这影响不好吧？”胡岱光说。

    “那学校自己出钱，我就不说什么了。”

    “学校拿不出钱”

    “那就先试一试。”

    “谁来承担试一试的责任？”

    “我不知道，水木大学可能愿意承担。”

    “何必要到水木大学？就在咱这试一试吧！”胡岱光的眼神很坚定。

    燕大后世不知道有多少以企业冠名的大楼，个人赞助的实验室也不少，能有什么不良影响。

    该制度的执行其实需要对粮票进行统计。

    目前，在京城的许多地方，已经不再需要提供粮票。但在燕大不是这样，大学校园是执行粮票最为坚决的地区之一，直到1992年年末，燕大的食堂仍然需要粮票，並对学生使用粮票进行限购和发放，直到彻底取消粮票制度。

    而后世在国內许多一流大学，有这么一个隱性福利：

    学校针对学生的饭卡消费进行统计。如果有人长期多频次的在食堂消费，並且多次消费额都远低於平均水平，学校就认定该学生实际为“贫困学生”，会自动往饭卡充钱，这个过程只有贫困学生自已知道，不惊动任何人。

    燕大如今缺少的，就是这么一个“福利”系统。