如安森所说，作为演员，他的身上依旧背负诸多爭议，而现在“纽约时报”却破天荒地邀请安森担任影评人。

    儘管不是坎城评审团成员，但“纽约时报”的权威和地位摆在那里，震撼程度丝毫不逊色於加盟电影节评审团。

    明眼人都能够看出来，“纽约时报”抓住两年前坎城电影节的热门话题，试图將安森的影迷身份发扬光大，並且真正地让人们感受到安森的审美水平，不止是作为演员和製片人，同时也是作为电影爱好者。

    但问题在於，安森的电影神审美是真实存在的，还是一种精心包装的结果？

    那么，这是一次炒作噱头，还是一次真诚合作？

    在不少人看来，“纽约时报”显得鸡贼，投机取巧，因为人人都知道，普罗大眾根本不在意安森的审美喜好、也不在意坎城电影节作品的质量，纯粹就是想要看看安森锐评电影，吃瓜围观，八卦狗血。

    换而言之，“纽约时报”本来就是目的不纯，他们在乎的根本不是影评本身，而是安森流量所带来的关注。

    尤其是在奥斯卡落幕之后，“纽约时报”不可能不知道安森对学院的衝击，但“纽约时报”没有站在传统学院派这里，而是以这样一种姿態为安森宣传造势、为安森打造形象，进一步增加安森对抗学院的底气。

    目的，真的那么简单吗？

    见仁见智，议论纷纷，从这里就能够看出来安森的影响力了，哪怕只是打一个喷嚏，种种意见和观点也全面冒头，现在却不仅仅因为嫉妒而已，而是因为安森真正具备撬动槓桿、分配利益的能力。

    站在实打实的利益面前，没有人能够免俗。

    不过……安森在乎吗？

    (本章完)