再者，英国影视业曾享受来自欧盟的资金支持将大打折扣，比如，“创意欧洲”基金会计划在2014年2020年为欧洲化创意产业提供预算高达146亿欧元的资金支持，而英国是该计划的主要资金投放对象。
然而，这项权利在脱欧完成后极有可能被剥夺，这将极大的阻碍占英国电影票房15的独立电影的制作。
此外，在出版、艺术扶持等众多方面，英国一直接受来自欧盟的高额补贴，随着脱欧完成，这一切或许也将不再拥有。
最后，盟友福利削减，化贸易进出口成本增加，退出关税同盟以及单一市场，将增加进出口成本。
英国又是典型以外贸为主的国家，创意产业出口额占总出口额的10，而欧洲是英国最大的市场之一。
英国未来想将化创业产品出口到欧洲，就要缴纳不菲的关税，这势必对欧洲引进英国影视剧作品的数量产生影响。
近十多年来，电影产业已经对英国的旅游业，乃至全英经济产生强大的推动力。
探寻权力的游戏拍摄地已经成为赴英旅游的热门线路，单单这一部剧就已经为当地经济带来了高达15亿英镑的收益。
可想而知，未来随着关税提高、签证办理的复杂，英国脱欧带来的不确定性，或多或少都会对整个行业产生冲击。
这也是杨橙理性思考后，能够反驳老卡森的依据所在。
当然了，老卡森说的也有道理，往往有些时候，危机利用的好，就是机遇，搞不好英国影视行业真的可以借此优胜劣汰，变得小而精，这未尝也不是一件好事。
第两千零八章 英剧or美剧（求月票）
再说英剧和美剧水平孰高孰低的问题，那些鄙视美剧的英剧粉们，觉得美剧太过于表面，都是欠缺思考的流水线作品，算不上精品，但实际上美剧还真就不乏精品，英剧也不是个个儿都优秀得不可一世。
约翰亚当斯罗马兄弟连都是剧本扎实、服装考究、演出精湛的优秀历史剧；法律与秩序专注案件与庭辩本身，让人追的十分过瘾，以至于英国人巴巴地跑过来买了版权翻拍；
csi虽说破案速度快得让人吐槽连连，根本不符合科学逻辑，但过程经得起推敲故事精彩，且人物性格丰满，影响力更是英国同行开火箭都追不上；
至于肥皂剧部分，更是美剧的特产，破产姐妹、生活大爆炸的名字，全世界都听过。
然而能让诸多英剧党站在鄙视链顶端的，其主要观点是：英国能且制作了更犀利的剧本，不在于特效，或者演技，或者配乐这些方面，而是剧本！也是一部剧的灵魂所在。
在英国可以找到犀利如一把刀子的剧本，而这些本子往往是美国人不太敢拍的。
这一方面可以参考z国影视行业和韩国娱乐圈，韩国电影可是一向以黑zf、黑财阀闻名于世，一个华城连环杀人案被无数的影视剧翻拍，关键是这个案子的主谋到现在也没抓到啊，抓到也没用，过了公诉期，人家只要不再犯案，法院也拿他没办法。
也不知道那个连环杀人犯如果还活着，每天看到自己当初的作案经历在电视上被一遍遍重现，会不会因此而成就感爆棚？
再说回英剧，像黑镜这种恶意从屏幕里满得要溢出来的剧，美国人就彻底别想了。
纸牌屋算是为zz讽刺剧填了个缺，不过美版花了不少篇幅在主角的个人经历上，特意安排了一个草根出身，让他更有人情味儿也更容易被人接受和原谅总之是绝对不敢直接摆一个上英上去玩权数的。
敏感议题打一个巴掌给仨甜枣，经历了天大的磨难也总有一线希望，草根英雄总有成功的一天，这样观众才好接受，观众老爷乐意了电视台才能收回成本。
英国人没那么崇拜乐观精神，没那么热衷于打官司，每年要交电视费，所以英国电视台敢做犀利的本子，而靠广告吃饭的美国公共电视台不敢。
到目前为止，可能也只有hbo和奈飞有勇气和实力来缩小这一差距，现在可能加一个cw电视台，也是要靠广告而不是电视费过日子，能力有限。
另外一个区别在于对感情的处理方式，英国人比美国人更喜欢克制和压抑感情，所以英剧对感情的描写往往不显山不露水，一个眼神包含千言万语；
美国人和