【主题】差距在哪里？

    小友（摇头叹气）：大神您，最近有点懒惰啊！

    我（跳起来反驳）：此话怎讲？我这么忙，还日更呢，这也叫懒？

    小友厉声质问：光顾着库库输出，不思考问题所在，怎么能进步？！我布置的扫文作业，您完成了吗？

    我心虚：呃……虽没笔记，但有感想。

    小友：说说看。

    我：

    本神认为，高段位的作品，要满足三个条件：

    第一，作者自己要有清晰的主题；

    第二，展现主题的方式要有趣；

    第三，承载主题的人物或事件，要能引起普通读者的共鸣。

    小友（眨眨眼）：听着挺高深的，请说人话。

    {……这不是我的台词吗？小友，你怎么搬来用了？}

    我：那我换种说法。

    一个高大上的主题，如果离读者太远，作品的受众自然就会很小——所谓“曲高和寡”。

    表达方式得幽默，事件要妙趣横生，才能让读者愿意看下去，让人在娱乐中自然领会主题。

    .

    人物要苏，让人能喜爱主角；情节要爽，让人能心情愉快；互动要甜，才能引发情感共鸣。

    做到这几点，就离封神不远了。

    .

    小友：这道理谁都懂，说说你打算如何封神？

    我：好，我就拿自己和同类作品对比一下。

    1）主题选得太高远。

    我的主线是“文明筛选机制”——这个主题本身就离现生远，读者群小。

    若再偏重技术说明或哲学思辨，就更容易劝退读者。

    但，这是我写文的初衷。所以，不能改。

    2）行文风格。

    我写的是群像叙事，主打情节和理念冲突。但很多读者更习惯于少数主角的情感拉扯。

    让一群人围绕“生存与抉择”展开互动，虽然格局大，却少了“爱恨纠葛”的张力。

    这个对情节的要求要高，要起伏跌宕，才足够吸引人。

    .

    不过，我在后期调整了主题的写法。

    ——想让一个宏大的文明筛选大主题拆解成为一个一个小主题。

    比如：

    ——困境中对美好生活的渴求，

    ——不同的人对友情、亲情的珍视，

    ——不同性格的人对爱情的不同追寻方式。

    我正在试着写出些普世而动人的情感来。

    {当然，剧情流的我可比不上感情流的小友哦。}

    .

    我：小友，你不觉得，我写的AI和人类互动，已经挺“苏、爽、甜”了吗？

    小友：这个嘛……

    我：嗯？

    小友：您啊，是个非主流写手。

    我：什么意思？

    小友：就是——您的文有点门槛。

    要真正get到您想表达的意境，得花点脑子。

    有时轻松飘逸，有时又沉重严谨。

    跨度挺大……难评。

    风格吗，比较独特。嘿嘿。

    {小友这是diss我吧？很独特。还嘿嘿。听着可不像是好评……}

    .

    我：其实我觉得，差距主要在于作品的趣味性与情感共鸣感。

    ——有时候，“苏、爽、甜”的感觉，人和人不一样。

    这或许就是背景上的差异吧。

    我平时看网文少，美剧看得多。扫文之后隐约发现，自己对“苏爽甜”的理解，可能有点小众。

    所以，小友说【难评】，估计就是——我觉得很苏很爽的地方，别人未必能get到 ;-)

    唉。

    最近小仙说话，总爱拐弯抹角，让我去猜。

    [还挺给我留面子.jpg]

    .