她刻意点破他离婚律师的身份，试图在这场对话中夺回主动权。
文吉立刻哈哈一笑，笑容比刚才真切了几分：“哎哟，你看我，职业病职业病。纯粹是朋友间的关心，别多想。”
他顺势接话，语气变得更为真诚：“就是觉得，你一个人不容易。想听听你怎么过来的。”
这似乎正中他下怀。李笑然心里嘀咕，但话已开头，加上对方又表现得如此“诚恳”，她便斟酌着开口，语气尽量平淡：
“无非就是那些老掉牙的原因。他事业心重，应酬多，家里什么都指望不上。时间长了，观念差异越来越大，婆媳关系也处理得一塌糊涂…”
她的声音在这里顿了顿，眼神有一瞬间的闪烁，“再加上一些...一些原则性的问题，实在过不到一块去了。”
“原则性问题”五个字她说得又快又轻，像是不小心烫到舌尖，急忙想要咽回去。
（李笑然内心OS：PC…这种事怎么说得出口？太难堪了。虽然这确实是压垮婚姻的最后一根稻草，是最“硬”的理由，但对着一个十四年未见的男人说出来，总觉得像是在用最不堪的一面博取同情。另外……还是算了……）
文吉是个人精，立刻捕捉到了她那瞬间的回避和尴尬。他没有追问，只是理解地点点头，顺着她的话问：
“是协议离婚还是走了法院程序？”
他的问题总是很精准，立刻切中流程要害，带着律师特有的思维惯性。
“先试着走了协议，没成，后来打的官司。”李笑然叹了口气，放下筷子。
“其实协议条款我们都谈好了，抚养费4500一个月——我律师闺蜜告诉我，就算他收入高，真闹到法院，法官判抚养费也不是只看他工资一个数的。她估计，在上海，最多也就判到3000左右了。协议能多要点，我就想着为女儿争取好点的条件。”
这时，文吉非常自然地接话，语气肯定：
"你闺蜜说得没错。《民法典》确实鼓励双方通过协议确定抚养费，这比走诉讼程序更灵活。法院判决时会参考一个明确的范围——主要根据子女实际需要、父母负担能力和当地生活水平来定。"
他稍作停顿，继续用通俗的语言解释：
"在上海的司法实践中，虽然会考虑对方收入，但一个孩子的抚养费通常会有个基准范围。2000到3000是常见的区间，除非有特殊的大额支出证明，否则很少大幅超过这个数。"
他的目光中流露出赞许：
"你能通过协议谈到4500，确实是巧妙运用了协议优先的原则，为女儿争取到了比走诉讼程序更优越的条件。"
这番深入浅出的解释，既展现了专业素养，又不会显得像是在照本宣科。每个要点的精准把握，都在无声地强化着他的专业形象，让李笑然感受到他确实在认真对待她的处境。
让李笑然不自觉地放松了警惕。她继续讲述离婚登记时的波折，语气带着压抑不住的嘲讽：
“到了民政局，表格都填好了，排队快到我们了，他临场反悔了！我请假特别不容易，要瞒着领导，还得私下找同事换课调休...”
她的声音渐渐激动起来，那些被压抑的委屈找到了宣泄的出口。
文吉全程专注地听着，时不时若有所思地点头。当李笑然讲到前夫停掉亲密付时，他适时插话：
“你看，其实某种程度上，他之前给的这3000块亲密付额度，几乎就相当于法院可能判的数额上限了。他现在连这个基础的都不给了，确实有点...”
他摇摇头，没把话说完，但意思很明显。这番共情，既表达了对她处境的理解，也再次印证了她所受的不公。
被理解的暖流悄然涌动。李笑然越说越多，讲到她如何自己查资料、上网看法律科普视频，亲手写起诉状，以女儿为原告打分居期间抚养费的官司...
“我想用这场官司告诉他，也告诉自己：拖着没用，该负的责任一样都跑不掉。”
“哦？这个案由立案顺利吗？”文吉挑眉，身体更向前倾了些，表现出极大的兴趣。
“别提了，”李笑然苦笑一下，仿佛又回到了那段焦灼的时期，“立案庭第一次打来电话，一听还没离婚呢，就斩钉截铁说‘不行’！我还跟人争，说《民法典》写了，父母不履行抚养义务，未成年子女有权要求给付抚养费...”
她讲述着自己如何与法官据理力争，如何差点放弃，最后峰回路转立案成功的经历。随着叙述的深入，那些独自挣扎的艰辛、破局后的自豪，在这一刻找到了宣泄的出口。同事们一无所知，亲戚也大多蒙在鼓里，此刻被一个专业人士如此清晰地理解和肯定，她心里那层自我保护的硬壳，被敲开了一丝细缝。
文吉一直非常认真地听着，全程没有看一次手机