第122章李世民的耻辱渭水之盟？李渊废太子！

    “不可！这要是坏了规矩，以后就乱套了！”李渊摇摇头。

    “现在让陛下废了秦王，陛下愿意吗？”

    李渊摇摇头，“二郎为大唐的建立，立下汗马功劳，朕要是废了他，士兵和很多百姓也不愿意。”

    现在李世民不仅仅是在军队有威望，在民间口碑也很好。

    这才是让李渊为难的原因.

    立长还是立贤，实在太为难李渊了，李渊一直纠结。

    “陛下，你不选择，他们就竞争上位，自相残杀是无法避免的，你坚定选择一方，还能保下另一方。”萧然说道。

    “这让朕如何抉择？”李渊很为难，“二郎的能力功绩自然是毋庸置疑，功绩甚至超过朕。”

    李渊无奈，“可老大也不差，并且老大没有过错，朕不能开了立贤不立长的先河。”

    立长不立贤是为了局势的稳定。

    李渊不敢开这个头，开了以后每一代都要出事。

    皇帝的正室一般都是由身份的人，多数都是出自名门望族，一旦立庶子不立嫡子，那么皇后娘家一定有意见。

    本来稳坐外戚世家，现在位子被别人夺了，那自然会没事找事。

    出于正室出身的原因，所以一般都会选择立嫡而不是立庶。

    明清的除外，明清不存在外戚问题。

    长是绝对的，而贤是相对的。

    只要是有野心的人，都想去争，想当皇帝的人，肯定都认为自己是贤明的。

    皇帝也不知道皇子是否贤明。

    如果皇子事先打点好大臣，那么所谓的贤明就大打折扣了。

    比较特殊的是满清。

    清朝是秘密建储，也就是立贤不立长。

    康熙晚年的时候爆发了九子夺嫡，最终是四阿哥和八阿哥两人对决，多数人都说八阿哥贤明。

    但是康熙还是选立了四阿哥。

    因为康熙知道，那是八阿哥笼络朝臣手段高明，并不是他真的贤明。

    立贤是相对性的，并不一定真的是贤而是其手段高明。

    立贤就要判断谁聪明谁有能力，这是需要有人评定的，人做决定的话，就会存在很大的不确定性。

    如何来判断皇子水平高低，无法标准化和量化，如此一来，结果必然会带来很多不公平的现象。

    皇帝本人是有主观判断的，李世民就是喜欢李泰，就是最好例子。

    由于皇子众多，皇帝不可能详细了解每一个孩子。

    其次，又与每个皇子手下谋臣的谋略有关，每个大臣都会有自己的判断，从而就会导致了拉帮结派，甚至任人唯亲的场面，造成朝廷的混乱。

    同时，皇帝还会受到妃子的严重干涉和影响。

    每一个皇子都不是一个人在战斗，背后都是一群大臣，这种利益争斗能将一个王朝消耗殆尽，一个王朝能长久最重要的就是稳定。

    一般来说，第一任妻子的长子，是最有资格接班的，长子执政，可以更好地稳定朝廷局势，维护中央政权的长久，同时。

    长子岁数最大，经历也最多，还能让他多锻炼，就是为了承接顺利。

    不立长，那么就容易造成九子夺嫡的悲剧。

    成功者登上皇位，但是他是踩着同胞兄弟上位的，上位之路血腥无比。

    外加上没有固定的标准，那么谁先得知皇帝驾崩的消息，那么就掌握了先机。

    扶苏就是吃了这个亏，要是扶苏守着秦始皇，矫诏就不可能有了。

    在出身的问题上决定了立正室之子，也就是立嫡不立庶。

    而在于不稳定性的情况下，决定了立长而不是立贤。

    嫡长子一定确定下来，那么就会找帝师来教导皇子，从小培养其治国能力，将来虽然不一定是千古一帝，但也不会是昏庸无能之辈。