“他在计算！”柳晚卿脑中灵光一闪，“这个提案本身，可能就是他的‘攻击’方式！他在利用这个提案制造混乱，或者说……在收集数据？”
【警告！副本崩坏程度：4%！】
系统的警告再次印证了她的猜想！埃文斯的主动出击，加速了副本的不稳定！
“不能让他继续下去！”老刀在通讯频道低吼，额头渗出冷汗。
“必须打断他，或者……找到他的核心运行逻辑漏洞！”苏清寒语速加快。
会场内，因为埃文斯的提案，秩序有些失控。主席艰难地维持着局面。
柳晚卿深吸一口气，在通讯频道中快速部署：“栀梦，引导话题，质疑该系统的伦理和可行性，重点攻击其‘绝对理性’的荒谬性，制造逻辑矛盾。苏清寒，模拟计算如果实施该提案，可能引发的极端后果数据，越具体越有冲击力越好。晓阳，老刀，注意会场物理环境，如果……如果需要制造‘物理扰动’，听我指令。铃兰，加快日志筛查，找找有没有关于‘纳罗森’或‘埃文斯’的异常底层代码描述！”
指令下达，众人立刻行动。
栀梦率先发言，她站起身，姿态优雅，语气却带着不容置疑的锋锐：“埃文斯代表，您提出的‘绝对理性’系统，听起来很美妙。但请问，如何量化一个民族的历史伤痛？如何计算一份对未来的文化期许？您所谓的‘最优解’，是否只是基于冰冷数据，而忽略了人性中不可预测的温暖、牺牲与信任？这套系统，究竟是辅助工具，还是……一个新的、不容置疑的‘神明’？”
她的质问直指核心，引发了更多代表的深思与附和。
苏清寒则调出随身携带的平板，快速构建模型，将一组触目惊心的模拟数据投放到公共屏幕上：“根据初步演算，若强行推行该提案，基于现有分歧程度，模型有87.3%的概率会导向‘零和博弈’甚至‘负和博弈’的最坏结果，引发连锁冲突的概率高达64.1%。这是否就是纳罗森共和国所期待的‘效率’？”
数据的冲击力是直观的，会场内响起一片倒吸冷气的声音。
埃文斯面对质疑，表情依旧僵硬，但他回答的速度似乎变慢了一丝，言语中的程式化痕迹也更明显：“……情感变量……可纳入次级参数……冲突概率……存在优化空间……”
柳晚卿紧紧盯着他。她发现，在应对这些充满不确定性和情感色彩的尖锐质疑时，埃文斯手指的颤动频率明显加快，头顶的名牌边缘，再次出现了那细微的、几乎难以察觉的扭曲乱码！
他在“过载”！这些无法用纯粹逻辑处理的“人性”问题，正在冲击他的运行！
崩坏程度：4.5%！上升速度减缓了，但仍在上升！
还不够！
柳晚卿目光扫过会场，看到宋晓阳已经悄然移动到了靠近电闸控制板的区域，老刀也看似无意地靠近了埃文斯身后的装饰性立柱。
是时候了。
柳晚卿在通讯频道中发出简短的指令：“晓阳，三秒后，制造一次短暂、局部的灯光闪烁。老刀，准备扶住你旁边的装饰物，如果震动，确保它不会倒。”
然后，她自己也举起了手。
“主席，各位代表，”柳晚卿的声音清冷而平稳，瞬间吸引了所有人的注意，包括埃文斯那双似乎微微“聚焦”过来的眼睛，“我注意到埃文斯代表一直强调‘理性’与‘效率’。那么，我想请教一个基于纯粹逻辑的问题。”
她顿了顿，异色的眼眸直视埃文斯，一字一句地问道：
“如果一个系统，其底层运行逻辑建立在‘所有个体均为绝对理性且信息对称’的假设上，但现实世界却充满了信息壁垒、认知偏差与非理性决策。那么，当这个系统试图用自身的‘完美逻辑’去强行规范一个‘不完美’的现实时，它所输出的‘最优解’，是真正的解决方案，还是仅仅体现了其自身逻辑框架的……结构性缺陷？”
这个问题，如同一把精准的手术刀，直接刺向了“绝对理性”系统可能存在的阿基里斯之踵——理论与现实的脱节。
几乎在柳晚卿最后一个字落下的瞬间——
“啪！”
会场靠近埃文斯一侧的几盏射灯，极其突兀地、同步地闪烁了一下，虽然只有零点几秒，但在高度紧张和专注的会议氛围中，显得格外刺眼！
与此同时，老刀“恰好”轻轻靠了一下身后的装饰立柱，立柱上摆放的一个金属装饰品发出了细微的、但足以被捕捉到的震动声响。
也就在这语言逻辑攻击、视觉干扰与物理扰动三重叠加的瞬间！
埃文斯身体猛地一僵！
他头顶的虚拟名牌如同接触不良的灯泡，剧烈地、持续地闪烁起来，大片大片的乱码如同瀑布般刷过，甚至短暂地覆盖了他原本的身份信息！他放在桌下的左手五指颤动得几乎出现残影，右手则无意识