再走。大可不必。

    人类是智慧型的生物，靠推理也能预判结局。

    就像易鱼很多年之前就预知了她与肖明此时此刻的结局。当时她若有断的决心，也无需拉扯至今日。现在，比当时值得庆幸，因为易鱼拥有了离开的能力，拥有了看透将来就不会纠结当下的决策力。

    当然，在肖明的视角里，事情肯定不是这样子的。他一直以为他拥有的是一个轻轻松松的朋友。他以为只要一句话，后半生仍然可以维持一种轻轻松松、君子之交淡如水的舒服关系。所以，肖明是不忿的，他不能理解易鱼的决策，他也无法想法易鱼过去的生活和感受。易鱼曾经的那份沉重，对于肖明来说，是陌生的。

    易鱼不责怪肖明的这种不忿。

    当肖明指责易鱼残忍的时候，她甚至不想辩解。肖明根本就不知道什么是残忍，不知道易鱼曾经被他的几句话伤到，就像身体真的被割了几刀那样的痛楚难忍。真的经历过残忍的人，根本就不会指责别人残忍。

    但是，对于易鱼来说，真的没关系了。

    无论肖明理解与否，或者理解到什么程度，曾经的一切，真的一笔勾销了。易鱼的痛楚，是她自己造成的，不是肖明主观意愿上造成的。

    肖明确实不曾爱过她，但肖明本就没有非爱她不可的义务。肖明不爱易鱼，与肖明无关。

    肖明认真地把她当成了一个朋友，也确实拿对待朋友的方式对待她。易鱼忍受了朋友的身份，用朋友的身份与肖明相处了二十多年。这是易鱼自己的选择，不是肖明按头强迫她接受的。

    至于肖明知道易鱼对他有异性的好感，但他选择了无视和选择性遗忘，仅仅把易鱼当成一个没有性别的朋友相处，这是他价值观的自由。肖明如果是博爱的，那么他有资格博爱，易鱼本就无权干涉他。后半生肖明继续坚持他的博爱态度，仍然是他的自由。

    易鱼非常诚心地尊重肖明的自由。

    但也仅限于尊重。

    因为她会选择远离。

    易鱼本人非常排斥这种博爱。她想要的是爱情，是唯一，也是婚姻关系里的位置，亲子关系里的位置。肖明不肯给她这种位置，是肖明的自由选择，无需责怪肖明，更不应该强求。但易鱼有选择离开的自由，这是非常明确的。

    所以，易鱼拒绝了肖明想要继续做朋友的选项。

    在拒绝的前提下，易鱼尽量清晰明了地表达了自己的选择原因。

    不确定肖明是真的懂了，但他表示了谅解。

    易鱼给了肖明删除自己的自由，两人互删一次，互不亏欠，就此别过。但肖明似乎仍在抗拒，也许直到最后一刻，他都没有死心，他仍然觉得多一个朋友比少一个朋友好。

    但易鱼真的不能忍受从前的处境重演。

    一旦回到从前的死循环里，想要过得幸福，是一件很难很难的事情。把肖明这样一个与回忆有关联的人物放在自己的生活中，无异于自讨苦吃。明明可以删得干干净净，让生活变得清清爽爽，非要保留一个伤疤，给自己添堵，到底什么样的自虐狂才会这样做。

    肖明与易鱼的选择不同，是因为她们的回忆不同步，感受完全不同。

    肖明确实没有对易鱼产生过嫉妒感和独占欲，所以做朋友对他来说不是难事。而少掉一个老朋友，对于他的生活来说，确实会有某种程度的缺失感。所以，他不愿意失去。

    易鱼自始至终就没有摆脱过爱情的禁锢，她的情绪体验因为是单方面的，所以过于苦楚。漫长岁月里的回忆，心灵长期的感受，不可能仅仅靠一句话过去了，就真的消失了。理智上她的情感转了方向，她懂得了她与肖明故事的因果，但情绪体验上，她需要足够的时间空间距离，来重塑将来的自己。

    在易鱼将来的生活中，就不应该有肖明的任何影子。

    所以，删除好友是易鱼的必然选择。