“苏律师，早上好。这是修订后的全套图纸，所有标注不清的材料都已附上最新的检测报告。消防通道已按规范修正。”他语气平和，带着完成任务的稳妥。
苏黛微微颔首，没有寒暄，直接打开文件盒，拿出施工图平铺在临时会议桌上，同时点亮平板，对照着上面的效果图。她的目光如扫描仪般掠过每一根线条，每一个数据。
季砚站在一旁，耐心等待。他对自己完成的修改很有信心，确信已满足她提出的所有硬性要求。
片刻，苏黛抬起头，神色依旧清冷，但眼中闪过一丝类似“果然如此”的锐光。
“季设计师，效率很高。”她先给予了客观肯定，但随即指尖点向电气图纸上的一个区域，“图纸符合规范。但我想问，为什么这面非承重墙的电源插座和网络接口，要设置在距离地面35公分的位置？”
季砚微微一怔，这个问题出乎他的意料。“这是标准的隐蔽工程高度，便于隐藏线缆，视觉上更整洁美观。”
“对于普通住宅或商业空间，或许足够。”苏黛的语气不带情绪，却字字清晰，“但这里是律师办公室。律师需要长时间伏案工作。这个高度，意味着无论是放置台式电脑主机，还是连接笔记本扩展坞，使用者都需要频繁地、大幅度地弯腰甚至蹲下。一天之内，这个动作可能会重复十几次甚至几十次。长期来看，这不符合人体工学，会增加不必要的疲劳感，影响工作效率。”
她顿了顿，目光扫过整个平面图，继续道：“同样的问题，存在于所有助理工位和公共打印机区域。季设计师，您的设计考虑了‘静’的美观，但忽略了这个空间里‘动’的效率和人的舒适度。美观应当为功能服务，尤其是在一个高效运转的脑力工场。”
季砚彻底愣住了。他考虑了法规、考虑了美学、考虑了空间流动，却独独没有从使用者每时每刻的具体动作去思考细节。苏黛的质疑，像一把精准的手术刀，剖开了设计表层，直指内核——她对“合理”的定义，是基于极致的使用逻辑和人性洞察。
他没有试图辩解“标准如此”，而是深吸一口气，真诚地回答：“苏律师，您指出的问题非常关键，是我考虑不周。我立刻安排调整，将所有常用接口的高度优化到最符合人体工学的舒适范围。”
苏黛看着他眼中一闪而过的讶异和随之而来的诚恳，几不可察地停顿了一下。她见过太多设计师在被指出“超纲”问题时的抵触或敷衍，季砚快速接纳并承诺改进的态度，让她有些意外。
“另外，”她移开视线，指向另一个区域，“员工休息区的吊顶灯带设计很别致，但光源色温过高，接近6000K的正白光。这种光线不利于放松，建议调整为4000K以下的中性光或暖光。心理舒适度，也是效率的一部分。”
这一次，季砚没有丝毫犹豫，他拿起笔迅速记录：“很好的建议，谢谢您。我们会一并调整，明天重新提交设计修正案”
他看着眼前这个一丝不苟的女人，她像一位严谨的法官，不仅审判对错，更在审判“是否最优”。最初的些许不适已然消散，一种面对真正高段位对手的兴奋感，混合着强烈的探究欲，在他心中悄然升起。
苏黛和季砚开完会回到律所，刚踏入办公室，那股在工地上与季砚交锋的、关于空间与理念的思绪便被迅速压下。她看了眼时间，距离与奥莉薇化妆品公司的会议还有十五分钟。
“苏律师，奥莉薇的代表已经在会客室等候，十分钟后开始会议。”何夕迎上来，递上一份初步整理的对接清单，“我按您之前的要求，梳理了需要向对方核实的核心信息。”
苏黛点头，快速翻阅清单，指尖在页面上轻点：“补充两点，一是原告商标的使用年限及市场知名度证明，比如历年销售数据、广告投放记录；二是被告产品上市后的消费者混淆投诉原始凭证，要包含时间、投诉渠道、具体内容，不能只给汇总版。”五分钟后，苏黛和何夕已经坐在了会议室内，投影仪上显示着案件的基本框架。奥莉薇公司的法务总监和市场总监准时抵达，双方简单寒暄后，立刻进入正题。五分钟后，苏黛和何夕已经坐在了会议室内，投影仪上显示着案件的基本框架。奥莉薇公司的法务总监和市场总监准时抵达，双方简单寒暄后，立刻进入正题。
苏黛没有多余的客套，开门见山：“王总监，李总监，针对‘奥丽微’公司的侵权行为，我们已经初步固定了部分线上证据。为了构建无懈可击的证据链并最大化争取贵司的权益，我们需要贵司提供以下几方面的关键资料和支持。”
她向何夕微一颔首，何夕立刻会意，将一份提前准备好的、条目清晰的清单递给对方，并开始条理分明地阐述：
“第一，权属证明方面。”何夕推了