于是否以及如何提及“青峰岭隧道事件”产生了不同看法。

    负责起草材料的综合处，在初稿中完全没有提及此事，认为这是负面个案，不宜在汇报全局经济工作的常委会上提及。但分管副主任在审核时，认为此事具有典型性，应该提一笔，体现省委省政府抓安全、促发展的决心。

    材料送到江辰这里，他看后，在相关部分做了重要修改。他没有回避事件，但表述极具策略性：“……同时，我们也清醒地看到，推动高质量发展仍面临一些挑战。近期，我们对青峰岭隧道项目安全信息不实问题进行了严肃查处，并以此为契机，在全系统部署开展专项整治行动。这反映出我们在抓项目落地、保安全生产方面，还需要进一步压实责任、强化监管、筑牢防线。下一步，我们将坚持问题导向，着力完善重大项目全过程监管机制，切实将发展建立在更加安全、更为可靠的基础之上。”

    他把一个负面事件，巧妙地转化为“清醒看到挑战”的例证，并顺势引出下一步要采取的积极举措，化被动为主动，将批评与自我批评融入工作部署中，既体现了担当，又契合了常委会研究工作的主题。

    审改完材料，窗外已是夜幕低垂。江辰靠在椅背上，揉了揉眉心。批复下达一周，他丝毫没感到轻松，反而像是在应对一场无声的、多方位的“围剿”。宣传的尺度、执行的弹性、汇报的策略……每一个细节处理不当，都可能让之前的努力大打折扣，甚至引发新的问题。