暗藏机锋。

    它考验的，是考生对于“王道”与“霸道”、“德治”与“法治”之间关系的理解。

    一个不慎，便会落入空谈心性，或是迷信严刑峻法的窠臼。

    陆明渊的嘴角，却勾起一抹淡淡的笑意。

    他几乎没有思索，便有了破题之法。

    他提笔写道：礼乐者，国之堤坝也；政令者，渠中之流水也。

    无堤坝，则洪水滔天，民无所依；无流水，则堤坝空设，田园干涸。二者，体用合一，缺一不可。

    他从“体”与“用”的角度，直接点明了礼乐与政令的根本关系，立意便高出寻常答卷一筹。

    随即，他引上古三代之治，论礼乐如何从人心出发，凝聚共识，形成社会秩序的根基。

    又引秦汉之变，论政令如何将这秩序具象化，成为治理国家的工具。

    第二道题，则回归到了民生根本。

    “农桑所以养民也，限田、均田、口分、世业，何以定其制乎？”

    土地，是王朝的命脉。

    历朝历代的兴衰，几乎都与土地制度的成败息息相关。

    陆明渊对此早有腹稿。

    他深知，任何单一的土地制度，都无法适应大乾王朝辽阔疆域下复杂的地理与人文环境。

    他旗帜鲜明地提出，土地之策，当因地制宜，不可一概而论。

    “江南鱼米之乡，商贸繁盛，当行‘田骨田皮’之法，以促流转，增其效益。”

    “北方苦寒之地，地广人稀，当行‘军屯民垦’之策，以固边防，养其生息……”

    答完前两题，陆明渊稍稍活动了一下手腕，目光投向了第三题。

    这一题，考的是时政。

    “去年，陕西行省，鞑靼部入寇，掠粮草三十万石，军民死伤甚重。问：何以处之？”

    看到这道题，陆明渊的眼神陡然变得锐利起来。

    他想起了林瀚文书房里那张巨大的舆图，想起了林瀚文指着北境边墙时，对自己的教导。

    “堵，是堵不住的。”

    林瀚文当时说道，“草原如水，无孔不入。一味地修墙，一味地打仗，只会耗尽国力，却无法根除问题。”

    此刻，林瀚文的话语，仿佛就在耳边回响。

    他深吸一口气，在纸上写下了自己的破题思路——《论开边市以制北虏疏》。

    堵不如疏！

    他开篇便直言，鞑靼入寇，根源在于“缺”。

    草原苦寒，冬日漫长，一旦遭遇白灾，牛羊冻毙，牧民便无以为生，除了南下劫掠，别无活路。

    此乃生存之争，非好战之故。

    因此，一味征伐，治标不治本。

    唯有从“缺”字上做文章，方是长久之计。

    他的策略，大胆而又缜密。

    “开边市，立榷场。以我朝之茶、盐、布、铁锅，换其牛、羊、马匹、皮毛。使其知，贸易之利，远胜劫掠之功。”

    “然，交易之物，须有区别。粮草、铁器，可售，但须限量。”

    “使其足食，却不足以蓄养成军；使其有器，却不足以精炼兵甲。”

    “以商路为缰绳，以货物为食饵，将其牢牢拴于我大乾之侧。”

    “使其生计系于我，则不敢轻动刀兵。久而久之，其悍勇之气自消，而仰我天朝之心自生。”

    这篇策论，已经完全超出了一个普通考生的范畴。

    它所展现出的战略眼光和对人性、对经济的深刻洞察，足以让任何一位朝中大员为之动容！

    第四道题，考刑法改革。

    陆明渊结合自己在江苏的见闻，针对“良贱之分”与“律法繁苛”两大弊病，提出了“减贱籍，慎刑罚”的主张。

    终于，只剩下最后一道题。

    这也是整场乡试，分量最重，难度最大的一道题。

    “问：何以振我大乾国朝之经济？”

    这是一个无比宏观，几乎可以写成一部专著的题目。

    它可以从农、工、商任何一个角度切入，也可以从税赋、漕运、货币等任何一个方面展开。

    无数考生看到这道题，恐怕会头脑发昏，不知从何下笔。

    陆明渊凝视着题目，大脑飞速运转，无数的念头如同星辰般闪烁、碰撞。

    宏观的论述，固然能展现学识，却容易流于空泛。

    他决定，落实于具体！

    以小见大，以点带面！