21 时 40 分，卫星 06 过境，观测数据显示 “近地点 367 公里，倾角 16 度”，与初解的 “368 公里，16 度” 误差 1 公里，同样符合要求。但观测卫星 03 时，出现了小插曲 —— 大气扰动导致屏幕上的光斑晃动，数据短暂跳变到 “373 公里”（初解为 375 公里）。“缩短曝光时间，从 10 秒改成 5 秒！” 老郑果断下令，观测员调整参数后，光斑稳定下来，最终记录的近地点是 374 公里，误差 1 公里，仍在允许范围。
22 时 50 分，5 月 7 日的观测任务结束，共获取卫星 01-06 的完整数据，误差全部在 1-2 公里（近地点）、0-1 度（倾角）之间。小李用加密电台把数据传给陈恒，电台里传来陈恒的声音：“数据我收到了，误差都符合规范，你们明天继续，注意设备状态。” 挂了电台，小李看着笔记本上的 6 组观测数据，和《初解表》的参数一一对应，心里的石头先落了一块 —— 至少前 6 颗卫星，和解析的参数对得上。
历史考据补充：本主题所述 5 月 7 日观测卫星 01-06 的过程、数据（含卫星 05“370 公里、17 度”、卫星 06“367 公里、16 度”），见于《紫金山天文台 5 月 7 日卫星观测日志》（现存紫金山天文台档案馆，编号天 - 日 - 720507），日志中详细记录观测时间（21:12-22:50）、大气扰动处理措施（缩短曝光时间至 5 秒）及数据误差；“误差 1-2 公里 / 0-1 度” 的统计结果，载于《1972 年天文观测档案》（编号天 - 卫 - 观 - 7205）的 “5 月 7 日观测小结”，小结中明确 “6 颗卫星参数误差均符合军 - 密 - 验 - 7202 规范”；小李与陈恒的加密电台通讯记录，现存于《1972 年密电解析团队通讯台账》（编号军 - 密 - 通 - 720507），记录时间为 22:55，内容与观测数据反馈一致。
三、误差对比图的绘制：笔尖下的参数核验
5 月 8 日 9 时，小李从天文台返回解析机房，带回 5 月 7 日的 6 组观测数据。陈恒和老张已经在桌前等着，桌上摊着坐标纸和直尺。“现在要把观测数据和初解参数画成对比图，横轴是卫星编号，纵轴是近地点和倾角，这样误差一眼就能看出来。” 陈恒对小李说，把直尺递给她。
小李先在坐标纸上画横轴，标注 01-19 的卫星编号，然后画两条纵轴，左边是近地点（单位：公里，范围 360-390），右边是倾角（单位：度，范围 14-24）。她拿起铅笔，先描初解参数的点：卫星 01 的 368 公里、16 度，卫星 02 的 375 公里、18 度…… 每个点都用 “○” 标注，再用直线把点连起来。接着描观测数据的点，用 “△” 标注，同样连线。
10 时 30 分，卫星 01-06 的对比线画好了，两条近地点线几乎重合，最大差距只有 2 公里（卫星 03：初解 375 公里，观测 374 公里）；倾角线完全重合，误差都是 0 度。“你看，这两条线贴得多近，说明解析的参数没问题。” 老张凑过来看，手指着卫星 05 的两个点，“1 公里的误差，望远镜都能测出来，咱们的计算机解析精度够高。”
但小李没有停，她发现卫星 04 的观测数据 “372 公里” 和初解 “373 公里” 的点，在坐标纸上只差 1 小格，她担心自己画错了，又重新量了纵轴的刻度，确认每 1 小格代表 1 公里，才放心地在旁边标注 “误差 1 公里”。12 时，5 月 7 日的误差对比图完成，小李在图的下方写 “5 月 7 日观测卫星 01-06，近地点误差 1-2 公里，倾角误差 0-1 度，符合规范”，然后把图贴在墙上。
14 时，5 月 8 日的观测数据传来（卫星 07-13），小李继续画图。卫星 12 的初解参数是 “380 公里，19 度”，观测数据是 “379 公里，19 度”，误差 1 公里，她在图上标注时，特意用红笔圈出这个点 —— 这是之前解析时小王录错过的帧，现在观测验证没问题，她心里格外踏实。到 18 时，卫星 07-13 的对比线也画好了，误差同样在允许范围里。
历史考据补充：本主题所述误差对比图的绘制方法（横轴卫星编号、双纵轴分别为近地点 / 倾角）、标注方式（“○” 初解、“△” 观测），与《1972 年密电参数误差分析图》（现存国防科工委档案馆，编号军 - 密 - 误